Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 23 novembre 2018, n. 6650. La massima estrapolata: Va escluso che la disciplina di cui all’art. 10-bis della legge n. 241 del 1990 trovi applicazione nel procedimento riguardante il riconoscimento della dipendenza dalla causa di servizio di infermità, regolato dal D.P.R. n. 461 del 2001, e ciò in considerazione...
Categoria: Consiglio di Stato 2018
Rilascio delle autorizzazioni commerciali e la conformità urbanistico-edilizia
Consiglio di Stato, sezione terza, Sentenza 26 novembre 2018, n. 6661. La massima estrapolata: Nel rilascio delle autorizzazioni devono tenersi presente i presupposti aspetti di conformità urbanistico-edilizia dei locali in cui l’attività commerciale si va a svolgere. Il legittimo esercizio dell’attività commerciale è pertanto ancorato, non solo in sede di rilascio dei titoli abilitativi, ma...
La cognizione del giudice amministrativo e la verifica dei criteri seguiti dalla Commissione
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 23 novembre 2018, n. 6625. La massima estrapolata: La cognizione del giudice amministrativo non può che essere limitata ad una generale verifica della logicità e razionalità dei criteri seguiti dalla Commissione, nel contesto di una valutazione appunto caratterizzata da una elevata discrezionalità, riferendosi la stessa di regola ad ufficiali...
La perdita dei requisiti da parte della consorziata esecutrice comporta l’onere di estrometterla o sostituirla con altra consorziata
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 23 novembre 2018, n. 6634. La massima estrapolata: La circostanza che anche la consorziata indicata quale esecutrice debba dichiarare il possesso dei requisiti di partecipazione di ordine generale (oltre che speciale), non si riflette nel rapporto con il consorzio, atteso che il detto possesso è richiesto al solo fine...
Procedura di evidenza pubblica e l’area cimiteriale disponibile
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 23 novembre 2018, n. 6643. La massima estrapolata: Può essere oggetto di procedura di evidenza pubblica solo l’area cimiteriale ancora disponibile, sulla quale procedere all’edificazione delle cappelle o delle tombe di famiglia, e non anche quella già oggetto di precedente concessione e sulla quale vi sia stata edificazione di...
Il parere reso dalla Soprintendenza nell’ambito del condono
Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 22 novembre 2018, n. 6615. La massima estrapolata: Il parere reso dalla Soprintendenza nell’ambito dei procedimenti di condono, ha natura e funzioni identiche all’autorizzazione paesaggistica ex art. 7 della legge 29 giugno 1939, n. 1497, per essere entrambi gli atti il presupposto legittimante la trasformazione urbanistico edilizia della zona...
La controversia avente ad oggetto la decisione delle modalità di determinazione della regressione tariffaria unica (R.T.U.)
Consiglio di Stato, sezione terza, Sentenza 22 novembre 2018, n. 6605. La massima estrapolata: La controversia avente ad oggetto la decisione delle modalità di determinazione della regressione tariffaria unica (R.T.U.), quale espressione di potere autoritativo, rientra pienamente nell’ambito della giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia di servizi pubblici ex art. 33 d.lgs. n. 80/1998,...
Il privato è titolare di un’aspettativa di mero fatto nei confronti dell’aspirazione al riconoscimento di una potenzialità edificatoria
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 22 novembre 2018, n. 6599. La massima estrapolata: Il privato è titolare di un’aspettativa di mero fatto, non giuridicamente tutelabile né azionabile in sede giurisdizionale, nei confronti dell’aspirazione al riconoscimento di una potenzialità edificatoria (o di una diversa potenzialità edificatoria) dei propri fondi, salvo che sussista una delle seguenti...
Nel caso di avvalimento infragruppo
Consiglio di Stato, sezione terza, Sentenza 21 novembre 2018, n. 6572. La massima estrapolata: Ai sensi dell’art. 49, comma 2, lett. g) dell’abrogato d.lgs. n. 163/2006 (peraltro non più riprodotto nell’art. 89 del nuovo Codice dei contratti di cui al d.lgs. n. 50/2016), nel caso di avvalimento infragruppo la partecipazione era sempre consentita presentando anche...
“Non idoneo” è sufficiente per motivare il giudizio per le prove del concorso
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 19 novembre 2018, n. 6518. La massima estrapolata: La formula “non idoneo” è sufficiente per motivare il giudizio negativo per le prove del concorso in magistratura; il voto numerico sintetizza il giudizio tecnico-discrezionale della commissione, esternandone la motivazione, senza bisogno di ulteriori spiegazioni o chiarimenti. Sentenza 19 novembre 2018,...