Reciproche domande di risoluzione per inadempimento
Articolo

Reciproche domande di risoluzione per inadempimento

L'ordinanza n. 66 del 3 gennaio 2025 della Corte di Cassazione, sezione civile, si occupa delle conseguenze delle reciproche domande di risoluzione per inadempimento in un contratto.

La Corte ha stabilito che, in presenza di domande contrapposte di risoluzione contrattuale per inadempimento, il giudice ha il compito di valutare il comportamento di entrambe le parti e di determinare quale di esse sia effettivamente responsabile dell'inadempimento del contratto.

Se il giudice accerta che l'inadempimento non è imputabile alla parte convenuta (cioè, alla parte contro cui è stata inizialmente presentata la domanda di risoluzione), ma alla parte attrice (cioè, alla parte che ha inizialmente richiesto la risoluzione), quest'ultima non ha diritto a ottenere il doppio della caparra. Al contrario, in tale circostanza, è la parte convenuta ad avere il diritto di trattenere la caparra.

La gravità dell’inadempimento per la risoluzione va commisurata all’interesse 
Articolo

La gravità dell’inadempimento per la risoluzione va commisurata all’interesse 

Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|5 marzo 2024| n. 5843.

In materia contrattuale, la gravità dell’inadempimento ai sensi dell’art. 1455 cod. civ. va commisurata all’interesse che la parte adempiente aveva o avrebbe potuto avere alla regolare esecuzione del contratto e non alla convenienza, per tale parte, della domanda di risoluzione rispetto a quella di condanna all’adempimento

Accoglimento della risoluzione e risarcimento dei danni non può essere riconosciuto anche il doppio della caparra confirmatoria
Articolo

Accoglimento della risoluzione e risarcimento dei danni non può essere riconosciuto anche il doppio della caparra confirmatoria

Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|5 marzo 2024| n. 5854.

A fronte della proposizione e dell’accoglimento della domanda di risoluzione del contratto per inadempimento della controparte, con il conseguente risarcimento dei danni, non può essere riconosciuta – in aggiunta – la restituzione del doppio della caparra confirmatoria, indipendentemente dalla prova del danno

Accertamento dell’essenzialità del termine per l’adempimento
Articolo

Accertamento dell’essenzialità del termine per l’adempimento

Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|2 gennaio 2024| n. 28.

L’accertamento dell’essenzialità del termine per l’adempimento, ex art. 1457 cod. civ., costituisce un apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito – la cui valutazione è insindacabile in sede di legittimità, se sorretta da una motivazione congrua ed immune da vizi logici e giuridici – da condurre, oltre che alla stregua delle espressioni adoperate dai contraenti (quale, ad esempio, “entro e non oltre”), tenendo soprattutto conto della natura e dell’oggetto del contratto

L’accertamento dell’essenzialità del termine per l’adempimento
Articolo

L’accertamento dell’essenzialità del termine per l’adempimento

Corte di Cassazione, sezione sesta (seconda) civile, Ordinanza 1 giugno 2020, n. 10353. La massima estrapolata: L’accertamento dell’essenzialità del termine per l’adempimento, ex art. 1457 c.c., costituisce un apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito – la cui valutazione è insindacabile in sede di legittimità, se sorretta da una motivazione congrua ed immune da vizi...

Eccezione «inadimplenti non est adimplendum»
Articolo

Eccezione «inadimplenti non est adimplendum»

Corte di Cassazione, sezione prima civile, Sentenza 13 agosto 2019, n. 21391. Massima estrapolata: Nei contratti con prestazioni corrispettive, ove venga proposta dalla parte l’eccezione «inadimplenti non est adimplendum», il giudice deve procedere ad una valutazione comparativa del comportamento di ambo le parti per stabilire quale di esse, con riferimento ai rispettivi interessi ed alla oggettiva...

La diffida ad adempiere, nella sua struttura logica e sistematica, è uno strumento offerto ad un contraente nei confronti dell’altro inadempiente per una celere risoluzione del contratto, affinché il contraente adempiente non resti vincolato all’altro fino alla pronuncia del giudice e possa provvedere con altri alla realizzazione del suo interesse negoziale.
Articolo

La diffida ad adempiere, nella sua struttura logica e sistematica, è uno strumento offerto ad un contraente nei confronti dell’altro inadempiente per una celere risoluzione del contratto, affinché il contraente adempiente non resti vincolato all’altro fino alla pronuncia del giudice e possa provvedere con altri alla realizzazione del suo interesse negoziale.

Corte di Cassazione, sezione seconda civile, Sentenza 11 giugno 2018, n. 15052. La massima estrapolata: Il contraente che si avvale dello strumento della diffida ad adempiere (art. 1454 cod. civ.) deve essere già vittima dell’altrui inadempimento. La legge prevede che la diffida sia fatta “alla parte inadempiente”, deve escludersi che la diffida possa essere intimata...