Articolo

Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 24 ottobre 2013, n. 24132. La falsa rappresentazione della realtà circa la natura (agricola o edificatoria) di un terreno, ricadendo direttamente su di una qualità dell’oggetto, integra l’ipotesi normativa dell’errore di fatto e non di diritto, poiché la inesatta conoscenza della norma che ne preveda la destinazione urbanistica si risolve in una (altrettanto) inesatta conoscenza della circostanza della edificabilità o inedificabilità del suolo, di una circostanza, cioè, inerente ai caratteri reali del bene, differenziandosi un terreno non fabbricabile da un altro utilizzabile a scopi edilizi essenzialmente sotto il profilo dei relativi, possibili impieghi, così che le parti di una compravendita si determinano alla stipula del negozio proprio in relazione alle qualità del terreno ed alle utilità (ed utilizzazioni) da esso ricavabili, incorrendo in errore essenziale in caso di ignoranza della sua vera natura (errore che, per converso, non influirà sulla validità del contratto qualora verta esclusivamente sul valore, attenendo, in tal caso, ai motivi che possano aver indotto le parti alla stipula e che, come tali, non spiegano una incidenza diretta sul processo formativo del volere negoziale)

Suprema Corte di Cassazione sezione II sentenza  24 ottobre 2013, n. 24132 Svolgimento del processo T..P. , con atto notificato in data 13.3.1990 conveniva in giudizio avanti al tribunale di Lamezia Terme, i coniugi M.G. e J.J..W. , e, premesso di avere acquistato da questi ultimi un apprezzamento di terreno sito nel comune di (omissis)...

Azione di riduzione e di restituzione – la quota di riserva
Articolo

Azione di riduzione e di restituzione – la quota di riserva

Azione di riduzione e di restituzione Per una migliore consultazione del saggio si consiglia di scaricare  ed aprire il seguente file in pdf Per la lettura del saggio completo “I legittimari: azione di riduzione e di restituzione” aprire il seguente collegamento on-line   I  legittimari azione di riduzione e di restituzione per una migliore consultazione del...

Legittimari: azione di riduzione e di restituzione
Articolo

Legittimari: azione di riduzione e di restituzione

Legittimari: azione di riduzione e di restituzione ultimo aggiornamento 6 settembre 2020 Per una migliore consultazione del presente saggio si consiglia di scaricare  ed aprire il seguente file in pdf PRINCIPI GENERALI E LA QUOTA DI RISERVA L’istituto della legittima, in quanto compressione della libertà del testatore di disporre dei suoi beni con atto di...

Articolo

Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 15 maggio 2013, n.11737. Così come non è consentito al testatore sottrarre al legittimario la quota di riserva, allo stesso modo non gli è consentito ottenere lo stesso risultato attraverso la mera enunciazione di avere già tacitato il legittimario per la quota di riserva

La massima 1. Così come non è consentito al testatore sottrarre al legittimario la quota di riserva, allo stesso modo non gli è consentito ottenere lo stesso risultato attraverso la mera enunciazione di avere già tacitato il legittimario per la quota di riserva. 2. La dichiarazione di avvenuta tacitazione delle ragioni della legittimaria con donazioni...

Articolo

Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 10 ottobre 2012 n. 17266. In tema di distinzione tra erede e legatario, a fini dell’esercizio dell’azione di riduzione

  Il testo integrale   Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 10 ottobre 2012 n. 17266[1]   In materia di distinzione tra erede e legatario, a fini dell’esercizio dell’azione di riduzione, l’assegnazione di beni determinati deve interpretarsi (ai sensi dell’articolo 588 del Cc), come disposizione ereditaria (institutio ex re certa), qualora il testatore abbia inteso...