Consiglio di Stato, Sentenza|28 marzo 2022| n. 2245. L’approvazione di un progetto di opera pubblica, comportante dichiarazione di pubblica utilità e di indifferibilità ed urgenza dei relativi lavori non è un atto meramente preparatorio, da impugnare unitamente al decreto di occupazione d’urgenza, bensì un provvedimento autonomo ed immediatamente lesivo, poiché assoggetta concretamente ed immediatamente all’espropriazione...
Categoria: Consiglio di Stato
L’accertamento di conformità
Consiglio di Stato, Sentenza|29 marzo 2022| n. 2297. Precisa in sentenza il Consiglio di Stato come l’art. 36 D.P.R. n. 380 del 2001, nel disciplinare l’accertamento di conformità, ossia quello strumento attraverso cui si consente la sanatoria di opere realizzate in assenza di titolo edilizio, ma conformi alla normativa applicabile, richiede che gli interventi abusivi...
Sistema del confronto a coppie utilizzato dai commissari di gara
Consiglio di Stato, Sentenza|29 marzo 2022| n. 2320. Il sistema del confronto a coppie, utilizzato dai commissari di gara nella preliminare valutazione tecnico-qualitativa ottenuta dalla somma dei coefficienti di valore attribuiti da ciascuno di essi, è un metodo di selezione volto ad individuare l’offerta migliore in termini strettamente relativi, che si basa sull’attribuzione di punteggi...
La presentazione di una istanza ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001
Consiglio di Stato, Sentenza|29 marzo 2022| n. 2307. La presentazione di una istanza ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 non determina la perdita di efficacia della precedente ordinanza di demolizione, che viene solo momentaneamente “accantonata” e sospesa nei suoi effetti (quindi non portata ad esecuzione) in attesa di definizione del procedimento per sanatoria: dunque...
Sistema del confronto a coppie utilizzato dai commissari di gara
Consiglio di Stato, Sentenza|29 marzo 2022| n. 2320. Il sistema del confronto a coppie, utilizzato dai commissari di gara nella preliminare valutazione tecnico-qualitativa ottenuta dalla somma dei coefficienti di valore attribuiti da ciascuno di essi, è un metodo di selezione volto ad individuare l’offerta migliore in termini strettamente relativi, che si basa sull’attribuzione di punteggi...
Provvedimento di divieto o di revoca della detenzione dell’arma
Consiglio di Stato, Sentenza|28 marzo 2022| n. 2229. L’adozione del provvedimento di divieto o di revoca della detenzione dell’arma, in quanto la misura restrittiva persegue la finalità di prevenire la commissione di reati e, più in generale, di fatti lesivi della pubblica sicurezza; è altrettanto vero, però, che può fare ciò solo sulla base di...
Il MIBACT quale amministrazione preposta alla tutela
Consiglio di Stato, Sentenza|28 marzo 2022| n. 2242. Il MIBACT, quale “Amministrazione preposta alla tutela ambientale, paesaggistico-territoriale e dei beni culturali” ai sensi dell’art. 14-quinquies, l. n. 241 del 1990, può legittimamente svolgere l’opposizione avanti il Consiglio dei Ministri soltanto allorché decisioni di altre Amministrazioni siano ritenute direttamente lesive di beni già dichiarati, nelle forme...
Riproposizione al Giudice di appello di una censura non delibata
Consiglio di Stato, Sentenza|28 marzo 2022| n. 2238. Riproposizione al Giudice di appello di una censura non delibata. In termini generali, infatti, la riproposizione al Giudice di appello di una censura non delibata dal Giudice di primo grado richiede la precisa enucleazione contenutistica della stessa, affinché il relativo portato argomentativo sia autonomamente percepibile dagli atti...
La valutazione di anomalia dell’offerta
Consiglio di Stato, Sentenza|28 marzo 2022| n. 2269. La valutazione di anomalia dell’offerta costituisce espressione della discrezionalità tecnica, di cui l’amministrazione è titolare per il conseguimento e la cura dell’interesse pubblico ad essa affidato dalla legge: detta valutazione è di norma sottratta al sindacato di legittimità del giudice amministrativo, salvo che non sia manifestamente inficiata...
Ordinanza contingibile e urgente
Consiglio di Stato, Sentenza|25 marzo 2022| n. 2193. In un’ordinanza contingibile e urgente adottata ai sensi dell’art. 50, commi 4 e 5, del Tuel, l’individuazione, nel gestore della discarica, dell’interlocutore unico per eliminare la situazione di grave pericolo per l’incolumità pubblica e la sicurezza prescinde dalla perdurante vigenza (o meno) del contratto relativo alla gestione...