Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 13 gennaio 2020, n. 285 La massima estrapolata: Il sindacato giurisdizionale sui giudizi valutativi inerenti al rendimento, alle capacità lavorative ed alle attitudini del personale militare è limitato, trattandosi di una tipica valutazione di “merito” riservata all’Amministrazione militare. Sentenza 13 gennaio 2020, n. 285 Data udienza 19 dicembre 2019...
Categoria: Consiglio di Stato 2019
Il riconoscimento del rimborso delle spese legali
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 10 gennaio 2020, n. 239 La massima estrapolata: L’art. 18 D.L. 67/97 ricollega il riconoscimento del rimborso delle spese legali al presupposto che il dipendente abbia agito in nome, per conto ed anche nell’interesse dell’Amministrazione; solo in tal caso, infatti, è possibile ravvisare il nesso di immedesimazione organica in...
Trasferimento per motivi di opportunità ed incompatibilità ambientale
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 118 La massima estrapolata: Il trasferimento per motivi di opportunità ed incompatibilità ambientale non ha carattere sanzionatorio né disciplinare, non postulando comportamenti sanzionabili in sede penale e (o) disciplinare, ed è condizionato solo alla valutazione del suo presupposto essenziale costituito dalla sussistenza oggettiva di una...
Il requisito del pubblico concorso
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 3 gennaio 2020, n. 47 La massima estrapolata: E’ rispettato il requisito del pubblico concorso, di cui all’art. 97, terzo comma, Cost., ove l’accesso al pubblico impiego avvenga per mezzo di una procedura aperta, alla quale possa partecipare il maggior numero possibile di cittadini. La stessa deve essere, inoltre,...
Qualsiasi condotta contra legem ove collegata all’esercizio dell’attività professionale
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 30 dicembre 2019, n. 8908 La massima estrapolata: Qualsiasi condotta contra legem ove collegata all’esercizio dell’attività professionale, è di per sé potenzialmente idonea ad incidere con il processo decisionale rimesso alle stazioni appaltanti sull’accreditamento dei concorrenti come operatori complessivamente affidabili; in questi termini, sussiste in capo alla stazione appaltante...
Il testo dell’art. 80 lett. c) del nuovo Codice dei contratti pubblici
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 30 dicembre 2019, n. 8907 La massima estrapolata: Il testo dell’art. 80 lett. c) del nuovo Codice dei contratti pubblici va interpretato nel senso che, in disparte altri differenti profili di inadempimento contrattuale, qualora si tratti specificamente di condanne penali per fatti attinenti all’esercizio dell’attività d’impresa che abbiano avuto...
In materia di ricorso avverso il silenzio serbato dall’amministrazione
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 2 gennaio 2020, n. 6 La massima estrapolata: In materia di ricorso avverso il silenzio serbato dall’amministrazione (o dal privato concessionario di pubblici servizi) è precluso al giudice amministrativo sindacare la fondatezza o meno delle specifiche richieste di merito del ricorrente, conservando l’amministrazione intimata piena discrezionalità di valutazione e...
La declinatoria di giurisdizione
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 30 dicembre 2019, n. 8902 La massima estrapolata: Prendendo in esame la fattispecie di sentenza “che ha declinato la giurisdizione” ex art. 105 c.p.a., essa risulta integrata non soltanto nel caso in cui la declinatoria di giurisdizione sia determinata dalla violazione delle norme direttamente regolanti il riparto del potere...
Nei casi di mancato rispetto del termine di inizio e di ultimazione dei lavori
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 19 dicembre 2019, n. 8605 La massima estrapolata: A mente dell’articolo 15 del DPR n. 380 del 2001, la decadenza può essere pronunciata nelle specifiche ipotesi previste dalla norma e, segnatamente, nei casi di mancato rispetto del termine di inizio e di ultimazione dei lavori; essa, di conseguenza, non...
Intimazione di pagamento del prelievo supplementare
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 19 dicembre 2019, n. 8603 La massima estrapolata: Poiché l’intimazione di pagamento del prelievo supplementare è contenuta in un atto autoritativo, tutti i vizi idonei alla sua declaratoria di illegittimità devono essere proposti mediante l’azione di annullamento, nel termine decadenziale di sessanta giorni dalla notificazione o piena conoscenza dell’atto,...