Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|31 gennaio 2022| n. 2855. Conto corrente bancario e la presenza di un piano di rientro. In tema di conto corrente bancario, la presenza di un piano di rientro concordato tra banca e cliente, che abbia natura meramente ricognitiva del debito, non preclude la contestazione della nullità delle clausole negoziali per difetto...
Categoria: Cassazione civile 2022
Produzione di un documento sottoscritto solo da una parte
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|28 gennaio 2022| n. 2666. Produzione di un documento sottoscritto solo da una parte. La produzione in giudizio da parte dell’attore di un documento contrattuale sottoscritto solo dal convenuto, per invocarne l’esecuzione, vale a sanare la mancanza della sottoscrizione di esso attore, in quanto integra un’inequivoca manifestazione di volontà di avvalersi del...
In tema di comunione “pro indiviso” di beni immobili
Corte di Cassazione, civile, Sentenza|26 gennaio 2022| n. 2299. In tema di comunione “pro indiviso” di beni immobili, sono irrilevanti i principi elaborati in materia di assemblea condominiale, sia in ragione della diversità delle regole afferenti alla convocazione e allo svolgimento dell’assemblea, sia della facoltà, concessa ai comunisti, di risolvere ogni questione attraverso l’esercizio del diritto...
Ritiro del proprio fascicolo
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|26 gennaio 2022| n. 2264. Ritiro del proprio fascicolo . Il giudice che accerti che una parte ha ritualmente ritirato, ex art. 169 c.p.c., il proprio fascicolo, senza che poi risulti, al momento della decisione, nuovamente depositato o reperibile, non è tenuto, in difetto di annotazioni della cancelleria e di ulteriori allegazioni...
Appello e la violazione del termine a comparire
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|21 gennaio 2022| n. 1847. Appello e la violazione del termine a comparire. Nel giudizio d’appello, la violazione del termine a comparire determina la nullità dell’atto di gravame, rilevabile d’ufficio dallo stesso giudice di seconde cure, con assegnazione del termine all’appellante per rinnovare la citazione, non integrando la descritta evenienza un’ipotesi di...
Consulenza tecnica d’ufficio può acquisire tutti i documenti necessari
Corte di Cassazione, civile, Sentenza|1 febbraio 2022| n. 3086. Consulenza tecnica d’ufficio può acquisire tutti i documenti necessari. In materia di consulenza tecnica d’ufficio, il consulente nominato dal giudice, nei limiti delle indagini commessegli e nell’osservanza del contraddittorio delle parti, può accertare tutti i fatti inerenti all’oggetto della lite il cui accertamento si rende necessario per...
L’opposizione a precetto e termine di efficacia dello stesso
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|26 gennaio 2022| n. 2347. L’opposizione a precetto e termine di efficacia dello stesso. L’opposizione a precetto determina la sospensione del termine di efficacia dello stesso ma non impedisce al creditore di procedere all’esecuzione forzata, anche dopo il decorso del termine di cui all’art. 481 c.p.c. e senza necessità di attendere la...
Risarcimento del danno da perdita di “chance”
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|26 gennaio 2022| n. 2261. In tema di risarcimento del danno da perdita di “chance”, l’accertamento del nesso di causalità tra il fatto illecito e l’evento di danno (rappresentato, in questo caso, dalla perdita non del bene della vita in sé ma della mera possibilità di conseguirlo) non è sottoposto a un...
Giuramento decisorio e l’omessa sottoscrizione della dichiarazione
Corte di Cassazione, civile, Sentenza|26 gennaio 2022| n. 2288. In tema di giuramento decisorio, l’omessa sottoscrizione della dichiarazione con la quale viene deferito il giuramento, da parte del deferente, comporta la nullità della delazione, ancorché essa sia avvenuta in udienza ed il relativo verbale risulti sottoscritto dal giudice e dal cancelliere. In tale ipotesi il giudice,...
Chiamata del terzo in causa e l’autorizzazione del Giudice
Corte di Cassazione, civile, Sentenza|26 gennaio 2022| n. 2331. Chiamata del terzo in causa e l’autorizzazione del Giudice. Il provvedimento del giudice di merito che concede o nega l’autorizzazione a chiamare in causa un terzo ai sensi dell’art. 106 c.p.c., coinvolge valutazioni assolutamente discrezionali che, come tali, non possono formare oggetto di appello e di ricorso...