Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 28 novembre 2019, n. 8137. La massima estrapolata: L’articolo 18, comma 1 , del Dl 67/1997, convertito dalla legge 135/1997, prevede la possibilità per l’Amministrazione statale di rimborsare le spese legali sostenute dal proprio dipendente per la difesa, tra l’altro, nel giudizio penale, come nel caso in esame, solamente...
Categoria: Consiglio di Stato 2019
Onere della prova in ordine alla data di realizzazione dell’opera edilizia
Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 25 novembre 2019, n. 8000. La massima estrapolata: In materia edilizia l’onere della prova in ordine alla data di realizzazione dell’opera edilizia – sia al fine di poter fruire del beneficio del condono edilizio sia al fine di poterne escludere la necessità di titolo abilitativo per essere realizzata entro...
Nel contenzioso in materia di causa di servizio
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 27 novembre 2019, n. 8096. La massima estrapolata: Nel contenzioso in materia di causa di servizio il giudice amministrativo non è l’organo decidente di ultima istanza sulla questione se spettino i benefici richiesti, ma deve verificare che le determinazioni delle autorità amministrative e in particolare degli organi tecnici competenti...
Esito di una procedura di gara è impugnabile solamente da colui che vi ha partecipato
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 25 novembre 2019, n. 8013. La massima estrapolata: Se è vero che l’esito di una procedura di gara è impugnabile solamente da colui che vi ha partecipato, atteggiandosi la domanda di partecipazione a strumento per la sussistenza della posizione qualificata e differenziata che legittima l’impugnazione, laddove altrimenti l’operatore del...
Il GSE non è legittimato a revocare una qualifica oramai riconosciuta
Consiglio di Stato, sezione quarta, Ordinanza 25 novembre 2019, n. 8006. La massima estrapolata: Il GSE non è legittimato a revocare una qualifica oramai riconosciuta, per di più con effetto retroattivo e a revocare le agevolazioni, senza prima avere accertato che l’impianto, al di là di eventuali malfunzionamenti dei misuratori, abbia conseguito o meno gli...
Occupazione di un bene immobile di privati da parte della pubblica Amministrazione
Consiglio di Stato, sezione seconda, Sentenza 28 novembre 2019, n. 8119. La massima estrapolata: L’occupazione di un bene immobile di privati da parte della pubblica Amministrazione, che si denota illegittima perché mantenuta sulla base di una dichiarazione di pubblica utilità non seguita nei termini da un provvedimento di esproprio, costituisca un illecito permanente, in quanto...
In presenza di un atto illegittimo
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 27 novembre 2019, n. 8109. La massima estrapolata: In presenza di un atto illegittimo la responsabilità della pubblica amministrazione può essere esclusa solo in presenza di un errore scusabile che abbia indotto la stessa ad esercitare illegittimamente i propri poteri autoritativi; l’errore scusabile si può configurare in casi di...
Il privato vanta un’aspettativa di mero fatto
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 25 novembre 2019, n. 7994. La massima estrapolata: Il privato vanta un’aspettativa di mero fatto, non giuridicamente tutelabile né azionabile in sede giurisdizionale, nei confronti dell’aspirazione al riconoscimento (o al mantenimento) di una potenzialità edificatoria dei propri fondi, salvo che ricorra una delle seguenti ipotesi: a) intervenuta stipulazione, tra...
Presupposto necessario della responsabilità risarcitoria
Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 25 novembre 2019, n. 7990. La massima estrapolata: Presupposto necessario della responsabilità risarcitoria è il requisito della colpa, che esula nel caso di incertezza sul regime giuridico della fattispecie, causato dal carattere oscuro o concretamente interpretabile con difficoltà della normativa applicabile. Sentenza 25 novembre 2019, n. 7990 Data udienza...
I presupposti dell’esercizio del potere di annullamento d’ufficio dei titoli edilizi
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 25 novembre 2019, n. 7989. La massima estrapolata: I presupposti dell’esercizio del potere di annullamento d’ufficio dei titoli edilizi sono costituiti dall’originaria illegittimità del provvedimento, dall’interesse pubblico concreto ed attuale alla sua rimozione (diverso dal mero ripristino della legalità violata), tenuto conto anche delle posizioni giuridiche soggettive consolidate in...