Corte di Cassazione, sezione prima civile, Sentenza 11 aprile 2019, n. 10205. La massima estrapolata: L’usurpazione o la contraffazione di un marchio preusato o registrato può sussistere anche se la riproduzione sia inserita in un marchio complesso. In tal caso – ai fini dell’accertamento dell’esistenza della contraffazione non può essere attribuita a ciascun elemento del...
Categoria: Corte di Cassazione
Gli eredi non possono richiedere a rimborso l’imposta sostitutiva già pagata dal de cuius
Corte di Cassazione, sezione tributaria, Ordinanza 12 aprile 2019, n. 10298. La massima estrapolata: Gli eredi non possono richiedere a rimborso l’imposta sostitutiva già pagata dal de cuius. Se da una parte gli eredi assumendo quale valore delle partecipazioni quello dichiarato ai fini della dichiarazione di successione rendendo così inutile il precedente versamento dell’imposta sostitutiva...
Patto di compensazione della banca per l’anticipo erogato sulle ricevute bancarie e domanda di concordato
Corte di Cassazione, sezione prima civile, Ordinanza 10 aprile 2019, n. 10091. La massima estrapolata: Il patto di compensazione della banca per l’anticipo erogato sulle ricevute bancarie può essere operato anche dopo la domanda di concordato della società cliente, perché nel caso di anticipazione su ricevute bancarie non può ritenersi operante la cristallizzazione dei crediti....
Il singolo socio è legittimato ex art. 2476 comma 3 c.c. ad esercitare come sostituto processuale l’azione di responsabilità spettante alla società
Corte di Cassazione, sezione prima civile, Ordinanza 10 aprile 2019, n. 10087. La massima estrapolata: Nella società a responsabilità limitata, il singolo socio è legittimato, ex art. 2476, comma 3, c.c., ad esercitare, come sostituto processuale, l’azione di responsabilità spettante alla società, nei cui confronti, pertanto, deve essere integrato il contraddittorio, quale litisconsorte necessaria. Ordinanza...
Concorrenza sleale e il luogo di commissione dell’illecito
Corte di Cassazione, sezione prima civile, Sentenza 10 aprile 2019, n. 10100. La massima estrapolata: In tema di concorrenza sleale il luogo di commissione dell’illecito non è quello in cui l’attore che si affermi danneggiato ha la sua sede, bensì quello nel quale si siano materialmente verificati sia gli atti che si assumono lesivi della...
Limitazioni legali della proprietà di terreni cosiddetti “a dislivello”
Corte di Cassazione, sezione sesta (seconda) civile, Ordinanza 16 aprile 2019, n. 10606. La massima estrapolata: In tema di limitazioni legali della proprietà di terreni cosiddetti “a dislivello”, la disciplina prevista dall’art. 887 c.c., con riguardo al regime delle spese relative al muro di confine, non trova applicazione qualora tale muro sia stato costruito esclusivamente...
Riprese audio e video eseguite presso un istituto di istruzione
Corte di Cassazione, sezione sesta penale, Sentenza 1 aprile 2019, n. 14150. La massima estrapolata: Le riprese audio e video eseguite presso un istituto di istruzione (procedendosi nella specie per il reato di cui all’articolo 572 del codice penale in danno di minori, in ipotesi commesso da insegnanti) sono ritualmente eseguite ove autorizzate ex articolo...
Reato di occultamento o distruzione di documenti contabili
Corte di Cassazione, sezione terza penale, Sentenza 14 marzo 2019, n. 11464. La massima estrapolata: Il reato di occultamento o distruzione di documenti contabili (art. 10, d. lgs. 10 marzo 2000 n. 74) presuppone l’istituzione della documentazione contabile e la produzione di un reddito e pertanto non contempla anche la condotta di omessa tenuta delle...
In tema di edilizia residenziale pubblica
Corte di Cassazione, sezioni unite civili, Ordinanza 5 aprile 2019, n. 9683. La massima estrapolata: In tema di edilizia residenziale pubblica e con riferimento al provvedimento di rilascio e sgombero dell’alloggio popolare che l’ente proprietario o l’autorità amministrativa abbia assunto sul presupposto della sua occupazione senza titolo, la controversia di chi si oppone a tale...
Anche in materia urbanistica la pronuncia assolutoria a norma dell’art. 129, comma secondo, cod. proc. pen. è consentita al giudice
Corte di Cassazione, sezione terza penale, Sentenza 28 marzo 2019, n. 13608. La massima estrapolata: Anche in materia urbanistica la pronuncia assolutoria a norma dell’art. 129, comma secondo, cod. proc. pen. è consentita al giudice solo quando emergano dagli atti, in modo assolutamente non contestabile, le circostanze idonee ad escludere l’esistenza del fatto, la commissione...