Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 20 giugno 2019, n. 4251. La massima estrapolata: Il responsabile dell’abuso edilizio è sempre tenuto a risponderne, a nulla valendo la circostanza dell’avvenuta alienazione dell’immobile in cui il suddetto abuso è stato realizzato ai fini della configurazione di questo tipo di responsabilità. Sentenza 20 giugno 2019, n. 4251 Data...
Author: D'Isa (Renato D'Isa)
Errore di fatto idoneo a fondare la domanda di revocazione
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 21 giugno 2019, n. 4262. La massima estrapolata: L’errore di fatto è idoneo a fondare la domanda di revocazione solamente allorché derivi da una pura e semplice errata od omessa percezione del contenuto meramente materiale degli atti del giudizio, che abbia indotto l’organo giudicante a decidere sulla base di...
L’accreditamento non riguarda la struttura in sé
Consiglio di Stato, sezione terza, Sentenza 21 giugno 2019, n. 4284. La massima estrapolata: L’accreditamento non riguarda la struttura in sé, ma i posti letto suddivisi per disciplina presenti all’interno della stessa, pertanto non è possibile variare la destinazione del singolo posto letto rispetto alla patologia per la quale esso è stato accreditato. La flessibilità...
Presentazione della domanda di accertamento di conformità
Consiglio di Stato, sezione seconda, Sentenza 24 giugno 2019, n. 4304. La massima estrapolata: L’intervenuta presentazione della domanda di accertamento di conformità non paralizza i poteri sanzionatori comunali e non determina, pertanto, alcuna inefficacia sopravvenuta o invalidità di sorta dell’ingiunzione di demolizione, comportando che l’esecuzione della sanzione è da considerarsi solo temporaneamente sospesa. Sentenza 24...
Controllo della Corte di Cassazione sulle decisioni della Corte dei Conti
Corte di Cassazione, sezioni unite civili, Sentenza 26 giugno 2019, n. 17126. La massima estrapolata: Il controllo della Corte di Cassazione sulle decisioni della Corte dei Conti riguarda l’osservanza dei limiti esterni della giurisdizione e non si estende agli “ errores in judicando” o “in procedendo” il cui accertamento rientra nell’ambito del sindacato inerente i...
Ordine professionale dei dottori commercialisti ha natura di ente pubblico non economico
Corte di Cassazione, sezioni unite civili, Sentenza 26 giugno 2019, n. 17118. La massima estrapolata: L’Ordine professionale dei dottori commercialisti ha natura di ente pubblico non economico a carattere associativo. Le risorse acquisite attraverso i contributi dagli associati hanno una prevalente finalità pubblica, in quanto dirette a finanziare il miglior esercizio di funzioni pubbliche assegnate...
Il tasso di interesse “per relationem”
Corte di Cassazione, sezione prima civile, Ordinanza 26 giugno 2019, n. 17110. La massima estrapolata: Nella vigenza dell’art. 117, comma 4, del d.lgs. n. 385 del 1993, il tasso di interesse può essere determinato “per relationem”, con esclusione del rinvio agli usi, ma in tal caso il contratto deve richiamare criteri prestabiliti ed elementi estrinseci...
Accertamento induttivo “puro”
Corte di Cassazione, sezione tributaria, Ordinanza 26 giugno 2019, n. 17189. La massima estrapolata: Nell’accertamento induttivo “puro” il reddito va sempre ricostruito tenendo conto delle componenti negative. Questo al fine di evitare, in contrasto con il principio di capacità contributiva previsto dall’articolo 53 della Costituzione, che venga assoggettato a tassazione il reddito lordo anziché quello...
Declaratoria di inammissibilità della domanda volta al riconoscimento dell’assegno di divorzio
Corte di Cassazione, sezione prima civile, Sentenza 26 giugno 2019, n. 17102. La massima estrapolata: La declaratoria di inammissibilità della domanda volta al riconoscimento dell’assegno di divorzio, proposta nel giudizio relativo allo scioglimento del vincolo, non ne limita la proponibilità in separato giudizio, ex articolo 9 della legge 898/1970, pur in mancanza di fatti sopravvenuti....
Transazioni infragruppo interne
Corte di Cassazione, sezione tributaria, Sentenza 25 giugno 2019, n. 16948. La massima estrapolata: Le transazioni infragruppo interne (cosiddetto transfer-price interno) non sono soggette alla valutazione del valore normale né possono essere oggetto di un’eventuale alterazione rispetto al prezzo di mercato e in via residuale possono fondare una valutazione di elusività dell’operazione essendo l’eventuale scostamento...






