Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 9 gennaio 2020, n. 186 La massima estrapolata: L’esclusione dalla gara d’appalto ai sensi dell’art. 38, comma 1, lett. f), d.lgs. 12 aprile 2006, n. 163 non è una sanzione, ma una misura selettiva riguardo alla scelta del contraente per il contratto in formazione, che riflette la necessità di...
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 125 La massima estrapolata: Il possesso di un reddito minimo, idoneo al sostentamento dello straniero, costituisce un requisito soggettivo non eludibile ai fini del rilascio e del rinnovo del permesso di soggiorno, in quanto attinente alla sostenibilità dell’ingresso dello straniero nella comunità nazionale, al suo...
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 9 gennaio 2020, n. 173 La massima estrapolata: L’esclusione dalla gara d’appalto ai sensi dell’art. 38, comma 1, lett. f), d.lgs. 12 aprile 2006, n. 163 non è una sanzione, ma una misura selettiva riguardo alla scelta del contrante per il contratto in formazione, che riflette la necessità di...
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 8 gennaio 2020, n. 151 La massima estrapolata: L’odierna previsione dell’art. 9, comma 4, del d.lgs. n. 286 del 1998, come sostituito dall’art. 1 del d.lgs. n. 5 del 2007, in attuazione della normativa dell’Unione Europea, richiede che l’eventuale diniego di rilascio del permesso per lungo soggiornanti (c.d. carta...
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 8 gennaio 2020, n. 148 La massima estrapolata: Ai sensi del combinato disposto degli artt. 35, comma 1, lettera c), 38 e 85, comma 9, cod. proc. amm., nel giudizio amministrativo il rapporto processuale non perde la sua unitarietà per il fatto di essere articolato in gradi distinti, sicché...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 8 gennaio 2020, n. 132 La massima estrapolata: Il concetto di pertinenza non rilevante ai fini urbanistico edilizi comprende esclusivamente le costruzioni di modesta entità, poste al servizio di un fabbricato principale, non utilizzabili se non in funzione di esso, e prive quindi di un autonomo valore economico. Sentenza...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 92 La massima estrapolata: Non può considerarsi meramente confermativo rispetto ad un atto precedente l’atto la cui adozione sia stata preceduta da un riesame della situazione che aveva condotto al precedente provvedimento, giacché l’esperimento di un ulteriore adempimento istruttorio, sia pure mediante la rivalutazione degli...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 100 La massima estrapolata: La nozione di pertinenza urbanistica è invocabile per opere di modesta entità ed accessorie rispetto ad un’opera principale, quali ad esempio i piccoli manufatti per il contenimento di impianti tecnologici et similia. Viceversa, tali non sono i manufatti che per dimensioni...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 93 La massima estrapolata: Il concetto di pertinenza non rilevante ai fini urbanistico edilizi comprende esclusivamente le costruzioni di modesta entità, poste al servizio di un fabbricato principale, non utilizzabili se non in funzione di esso, e prive quindi di un autonomo valore economico; esula...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 106 La massima estrapolata: Il presupposto per l’adozione di un’ordinanza di demolizione non è l’accertamento di responsabilità nella commissione dell’illecito, bensì l’esistenza di una situazione dei luoghi contrastante con quella prevista nella strumentazione urbanistico-edilizia: sicché sia il soggetto che abbia la titolarità a eseguire l’ordine...
