Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 2 settembre 2019, n. 6061. La massima estrapolata: Gli ordini di demolizione di costruzioni abusive, avendo carattere reale, prescindono dalla responsabilità del proprietario o dell’occupante l’immobile (l’estraneità agli abusi assumendo comunque rilievo sotto altri profili), applicandosi anche a carico di chi non abbia commesso la violazione, ma si trovi...
Categoria: Consiglio di Stato
Termine di trenta giorni per l’impugnativa del provvedimento di aggiudicazione
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 2 settembre 2019, n. 6064. La massima estrapolata: Il termine di trenta giorni per l’impugnativa del provvedimento di aggiudicazione non decorre sempre dal momento della comunicazione, ma può essere incrementato da un numero di giorni pari a quello necessario affinché il soggetto che si ritenga leso dall’aggiudicazione possa avere...
Per sconfessare il giudizio della Commissione giudicatrice
Consiglio di Stato, sezione terza, Sentenza 2 settembre 2019, n. 6058. La massima estrapolata: Per sconfessare il giudizio della Commissione giudicatrice non è sufficiente evidenziarne la mera non condivisibilità, dovendosi piuttosto dimostrare la palese inattendibilità e l’evidente insostenibilità del giudizio tecnico compiuto. Sentenza 2 settembre 2019, n. 6058 Data udienza 25 luglio 2019 REPUBBLICA ITALIANA...
Il potere di pianificazione urbanistica
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 2 settembre 2019, n. 6051. La massima estrapolata: Il potere di pianificazione urbanistica non è funzionale solo all’interesse pubblico all’ordinato sviluppo edilizio del territorio in considerazione delle diverse tipologie di edificazione distinte per finalità (civile abitazione, uffici pubblici, opifici industriali e artigianali, etc.), ma è funzionalmente rivolto alla realizzazione...
Le scelte urbanistiche richiedono una motivazione più o meno puntuale
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 2 settembre 2019, n. 6050. La massima estrapolata: Le scelte urbanistiche richiedono una motivazione più o meno puntuale a seconda che si tratti di previsioni interessanti la pianificazione in generale ovvero un’area determinata, ovvero qualora incidano su aree specifiche, ledendo legittime aspettative, ma non quando riguardino il complessivo disegno...
I requisiti necessari della revocazione
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 2 settembre 2019, n. 6047. La massima estrapolata: Rientra fra i requisiti necessari della revocazione che il fatto oggetto della supposizione di esistenza o inesistenza non abbia costituito un punto controverso sul quale la sentenza ebbe a pronunciarsi; pertanto, non è configurabile l’errore revocatorio qualora l’asserita erronea percezione degli...
Assetto di interessi disciplinato dal d.lgs. 206/2005
Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 2 settembre 2019, n. 6036. La massima estrapolata: Nell’assetto di interessi disciplinato dal d.lgs. 206/2005, le norme a tutela del consumo delineano una fattispecie “di pericolo”, essendo preordinate a prevenire le possibili distorsioni delle iniziative commerciali nella fase pubblicitaria, prodromica a quella negoziale, sicché non è richiesto all’Autorità di...
Mancato rispetto dei termini previsti per i procedimenti dell’Autorità
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 2 settembre 2019, n. 6033. La massima estrapolata: In via generale il mancato rispetto dei termini previsti per i procedimenti dell’Autorità non è causa di decadenza dai poteri di essa non essendo previsti dal legislatore termini perentori che scansioni gli step del percorso procedimentale. Sentenza 2 settembre 2019, n....
Ipotesi di retrocessione parziale
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 2 settembre 2019, n. 6031. La massima estrapolata: Anche nell’ipotesi di retrocessione parziale (sebbene in misura meno evidente di quanto avviene per l’ipotesi di retrocessione totale) il principio generale è che il bene espropriato non può essere mai concretamente utilizzato per un fine diverso da quello per il quale...
Provvedimento di esclusione in corso di gara e prima dell’aggiudicazione definitiva
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 2 settembre 2019, n. 6024. La massima estrapolata: Quando viene impugnato un provvedimento di esclusione in corso di gara e prima dell’aggiudicazione definitiva, non vi sono controinteressati cui sia doveroso notificare il ricorso, non ravvisandosi delle posizioni in tal senso giuridicamente rilevanti. Sentenza 2 settembre 2019, n. 6024 Data...