Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 9 marzo 2020, n. 1689. La massima estrapolata: La sentenza penale definitiva di non doversi procedere per essere il reato estinto per prescrizione non osta all’avvio del procedimento disciplinare, né osta all’applicazione di una sanzione disciplinare, poiché tale preclusione sussiste nella sola ipotesi di identità materiale tra fatto penale...
Categoria: Consiglio di Stato 2020
L’interesse pubblico alla rimozione dell’illecito edilizio
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 11 marzo 2020, n. 1737. La massima estrapolata: L’interesse pubblico alla rimozione dell’illecito edilizio è in re ipsa e non può ammettersi nessun legittimo affidamento alla conservazione di una situazione di fatto abusiva che il tempo non può avere legittimato, con la conseguenza che, ove sussistano i presupposti per...
Il soggetto che si assume leso dall’esercizio del potere amministrativo
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 11 marzo 2020, n. 1732. La massima estrapolata: Il soggetto che si assume leso dall’esercizio del potere amministrativo deve, dunque, provare il danno, il nesso di causalità fra il provvedimento amministrativo ed il pregiudizio e, soprattutto, la colpa (o, a fortiori, il dolo) dell’Amministrazione, da intendersi quale colpa d’apparato,...
L’effetto conformativo discendente dal giudicato
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 11 marzo 2020, n. 1738. La massima estrapolata: L’effetto conformativo discendente dal giudicato impedisce l’adozione di atti amministrativi che con esso confliggono, anche indipendentemente dalla azionabilità in ottemperanza delle statuizioni della sentenza passata in cosa giudicata e della declaratoria di nullità degli atti adottati. Sentenza 11 marzo 2020, n....
Il divieto dei nova in appello
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 10 marzo 2020, n. 1715. La massima estrapolata: Il divieto dei nova in appello si applica al solo ricorrente di primo grado che, con l’introduzione del giudizio e l’articolazione dei relativi motivi cristallizza il thema decidendum, mentre alle parti appellate è preclusa solo la riproposizione delle eccezioni in senso...
Nel caso di procedimento di condono edilizio
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 10 marzo 2020, n. 1727. La massima estrapolata: Nel caso di procedimento di condono edilizio,non è onere dell’amministrazione comprovare le circostanze richieste dalla legge per il condono, spettando all’interessato la rigorosa prova delle stesse. Ciò in quanto è il richiedente che versa in una situazione di illecito e che,...
Istanza di aggiornamento di un’interdittiva antimafia
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 10 marzo 2020, n. 1724. La massima estrapolata: Ove si provveda su una istanza di aggiornamento di un’interdittiva antimafia in caso di risposta negativa, l’Autorità può semplicemente limitarsi a prendere atto della inesistenza di profili nuovi e, di conseguenza, far luogo ad un atto di natura meramente confermativa. Sentenza...
Ricorso avverso l’ammissione e l’esclusione dei concorrenti in gara
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 10 marzo 2020, n. 1723. La massima estrapolata: Il momento da cui far decorrere il termine per proporre ricorso avverso l’ammissione e l’esclusione dei concorrenti in gara – secondo il rito peculiare e accelerato previsto dall’art. 120, comma 2 bis, del Codice del Processo Amministrativo, ratione temporis applicabile, che...
In materia di proscioglimento di volontari in ferma prefissata per inidoneità psico-fisica al sevizio militare
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 10 marzo 2020, n. 1720. La massima estrapolata: In materia di proscioglimento di volontari in ferma prefissata per inidoneità psico-fisica al sevizio militare incondizionato le scelte medico legali sottese alle direttive tecniche sono il frutto di valutazioni ampiamente discrezionali ed insindacabili, salvo il limite dell’abnormità, e graduate in funzione...
Impugnabilità degli atti preparatori immediatamente lesivi
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 9 marzo 2020, n. 1661. La massima estrapolata: Sebbene sia ammessa l’immediata impugnabilità degli atti preparatori immediatamente lesivi allo scopo di garantire un’immediata tutela giurisdizionale, anche cautelare, mediante ammissione con riserva a gare, esami e concorsi, tuttavia tale possibilità di immediata impugnazione dell’atto lesivo non si può tradurre in...