Corte di Cassazione, civile, Sentenza|17 giugno 2021| n. 17381. Al fine dell’invalidità del negozio per incapacità naturale non è necessaria la prova che il soggetto, nel momento del compimento dell’atto, versava in uno stato patologico tale da far venir meno, in modo totale e assoluto, le facoltà psichiche, essendo sufficiente accertare che tali facoltà erano perturbate...
Categoria: Sentenze – Ordinanze
La condanna del soccombente alle spese di consulenza tecnica di parte
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|17 giugno 2021| n. 17454. La condanna del soccombente alle spese di consulenza tecnica di parte sopportate dalla controparte non presuppone la prova dell’avvenuto pagamento, ma presuppone, comunque, la prova della effettività delle stesse, ossia che la parte vittoriosa abbia quantomeno assunto la relativa obbligazione (Nel caso di specie, relativo alle spese...
Condominio negli edifici e la revisione delle tabelle millesimali
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|17 giugno 2021| n. 17391. Condominio negli edifici e la revisione delle tabelle millesimali. In tema di condominio negli edifici, le tabelle millesimali, ex art. 69 n. 2 disp. att. cod. civ., possono essere rivedute e modificate (anche nell’interesse di un solo condomino) se è notevolmente alterato il rapporto originario dei valori...
Compravendita e la clausola contrattuale “vista e piaciuta”
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|17 giugno 2021| n. 17461. In tema di compravendita, la clausola contrattuale “vista e piaciuta”, che ha lo scopo di accertare consensualmente la presa visione, ad opera del compratore, della cosa venduta, esonera il venditore dalla garanzia per i vizi di quest’ultima limitatamente a quelli riconoscibili con la normale diligenza e non...
Autovelox ed il certificato di taratura periodica
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|18 giugno 2021| n. 17574. Autovelox ed il certificato di taratura periodica. Ai fini della legittimità della sanzione irrogata per la violazione di cui all’art. 142, comma 8, c.d.s., rilevata con autovelox non è necessario che il verbale di constatazione contenga una specifica menzione, con indicazione degli estremi, del certificato di taratura...
Il centralinista non vedente ed il diritto a percepire l’indennità
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|8 giugno 2021| n. 15962. Il centralinista non vedente ed il diritto a percepire l’indennità. Il centralinista non vedente, già assunto ai sensi della l. n. 397 del 1971 o della l. n. 113 del 1985 e che sia stato successivamente adibito a mansioni diverse, non perde il diritto a percepire l’indennità...
Sanzioni tributarie e l’istituto della continuazione
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|9 giugno 2021| n. 16017. In tema di sanzioni tributarie, l’istituto della continuazione – il cui riconoscimento è collegato all’oggettivo perpetrarsi dell’illecito tributario in periodi d’imposta diversi – si arresta in caso di cd. interruzione che si realizza, ex art. 12, comma 6, d.lgs. n. 472 del 1997, per effetto della contestazione...
L’avvalimento c.d. sovrabbondante
Consiglio di Stato, Sentenza|1 giugno 2021| n. 4208. L’avvalimento c.d. sovrabbondante è ammesso, eccezionalmente e da una parte della giurisprudenza, nella sola ipotesi in cui dalla dichiarazione resa in sede di presentazione della domanda di partecipazione risulti che l’impresa abbia in proprio i requisiti di partecipazione, ma abbia scelto e dichiarato di fare ricorso all’istituto...
La visura camerale a seguito dell’attivato soccorso istruttorio
Consiglio di Stato, Sentenza|1 giugno 2021| n. 4203. La visura camerale prodotta dall’interessata a seguito dell’attivato soccorso istruttorio consente di ritenere provata la preesistenza del requisito di partecipazione relativo all’effettivo svolgimento dell’attività oggetto dell’appalto, a prescindere dalla data della registrazione camerale dell’ intervenuta modifica dell’attività, in quanto il certificato rilasciato dalla Camera di Commercio ha...
Una variante di modifica di localizzazione del fabbricato assentito
Consiglio di Stato, Sentenza|1 giugno 2021| n. 4202. Una variante di modifica di localizzazione del fabbricato assentito. Nella Regione Lazio, ai sensi dell’art. 17, II, L.R. n. 15/2008, i presupposti per considerare non essenziale una variante di modifica di localizzazione del fabbricato assentito si realizzano solo quando, unitamente allo spostamento del sedime, non si riscontra...