Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 8 gennaio 2020, n. 148 La massima estrapolata: Ai sensi del combinato disposto degli artt. 35, comma 1, lettera c), 38 e 85, comma 9, cod. proc. amm., nel giudizio amministrativo il rapporto processuale non perde la sua unitarietà per il fatto di essere articolato in gradi distinti, sicché...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 100 La massima estrapolata: La nozione di pertinenza urbanistica è invocabile per opere di modesta entità ed accessorie rispetto ad un’opera principale, quali ad esempio i piccoli manufatti per il contenimento di impianti tecnologici et similia. Viceversa, tali non sono i manufatti che per dimensioni...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 93 La massima estrapolata: Il concetto di pertinenza non rilevante ai fini urbanistico edilizi comprende esclusivamente le costruzioni di modesta entità, poste al servizio di un fabbricato principale, non utilizzabili se non in funzione di esso, e prive quindi di un autonomo valore economico; esula...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 92 La massima estrapolata: Non può considerarsi meramente confermativo rispetto ad un atto precedente l’atto la cui adozione sia stata preceduta da un riesame della situazione che aveva condotto al precedente provvedimento, giacché l’esperimento di un ulteriore adempimento istruttorio, sia pure mediante la rivalutazione degli...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 106 La massima estrapolata: Il presupposto per l’adozione di un’ordinanza di demolizione non è l’accertamento di responsabilità nella commissione dell’illecito, bensì l’esistenza di una situazione dei luoghi contrastante con quella prevista nella strumentazione urbanistico-edilizia: sicché sia il soggetto che abbia la titolarità a eseguire l’ordine...
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 118 La massima estrapolata: Il trasferimento per motivi di opportunità ed incompatibilità ambientale non ha carattere sanzionatorio né disciplinare, non postulando comportamenti sanzionabili in sede penale e (o) disciplinare, ed è condizionato solo alla valutazione del suo presupposto essenziale costituito dalla sussistenza oggettiva di una...
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 70 La massima estrapolata: L’omessa dichiarazione da parte del concorrente […] ne comporta senz’altro l’esclusione dalla gara, essendo impedito alla stazione appaltante di valutarne la gravità. La valutazione circa la sussistenza dei gravi illeciti professionali rilevanti ai fini dell’esclusione dalla gara è infatti interamente rimessa...
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 86 La massima estrapolata: Non può essere escluso dalla gara un concorrente che abbia curato il caricamento della documentazione di gara sulla piattaforma telematica entro l’orario fissato per tale operazione, ma non è riuscito a finalizzare l’invio a causa di un malfunzionamento del sistema, imputabile...
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 83 La massima estrapolata: La terza classificata può efficacemente coltivare, attraverso il giudizio, l’utilità dell’aggiudicazione solo in quanto dimostri l’illegittimità del posizionamento delle due imprese che l’hanno preceduta in graduatoria, salva la piena ammissibilità delle censure che tendono ad invalidare l’intera procedura, poiché, attraverso di...
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 7 gennaio 2020, n. 75 La massima estrapolata: E’ inammissibile il motivo di appello per difetto di giurisdizione del giudice che ha pronunciato la sentenza impugnata, se proposto dalla parte che quel giudice aveva adito con la sua domanda. Sentenza 7 gennaio 2020, n. 75 Data udienza 17 ottobre...
