Corte di Cassazione, sezione prima civile, Ordinanza 15 maggio 2019, n. 13002. La massima estrapolata: Nell’azione revocatoria fallimentare, a differenza di quella ordinaria, la nozione di danno non è assunta in tutta la sua estensione perché il pregiudizio alla massa – che può consistere anche nella mera lesione della “par condicio creditorum” o, più esattamente,...
Categoria: Corte di Cassazione
Omesso versamento dei contributi previdenziali
Corte di Cassazione, sezione lavoro, Ordinanza 15 maggio 2019, n. 13013. La massima estrapolata: In tema di omesso versamento dei contributi previdenziali, l’accertamento della natura fittizia del rapporto con il datore di lavoro interposto, da cui discende il potere dell’ente previdenziale di applicare le relative sanzioni, costituisce oggetto di questione pregiudiziale, di cui il giudice...
Licenziamento per giusta causa o giustificato motivo soggettivo
Corte di Cassazione, sezione lavoro, Sentenza 15 maggio 2019, n. 13024. La massima estrapolata: In tema di licenziamento per giusta causa o giustificato motivo soggettivo, quando vengano contestati al dipendente diversi episodi rilevanti sul piano disciplinare, il giudice di merito non deve esaminarli atomisticamente, riconducendoli alle singole fattispecie previste da clausole contrattuali, ma deve valutare...
L’appaltatore compie un furto se non restituisce i beni di proprietà dell’inquilino
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, Sentenza 7 maggio 2019, n. 19249. La massima estrapolata: L’appaltatore compie un furto se non restituisce i beni di proprietà dell’inquilino. Il proprietario, per l’art. 1575 c.c., deve consegnare all’inquilino la cosa locata in buono stato di manutenzione, mantenerla in stato da servire all’uso convenuto, garantirne il pacifico godimento...
Impugnazione dell’ordine di carcerazione
Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 8 maggio 2019, n. 19644. La massima estrapolata: Nel giudizio di esecuzione scaturente dall’impugnazione dell’ordine di carcerazione emesso in seguito ad annullamento parziale con rinvio della sentenza di condanna disposto dalla Corte di cassazione, non determina alcuna preclusione alla disamina della questione relativa all’esecutività del giudicato parziale l’eventuale...
Espulsione dello straniero ex articolo 86 del Dpr 9 ottobre 1990
Corte di Cassazione, sezione terza penale, Sentenza 8 maggio 2019, n. 19662. La massima estrapolata: Ai fini dell’adozione della misura dell’espulsione dello straniero ex articolo 86 del Dpr 9 ottobre 1990, una volta che l’interessato, assolvendo al proprio onere probatorio, abbia dimostrato di essere titolare di permesso di soggiorno per protezione sussidiaria, per essere esposto...
Professionista reo del rilascio di un mendace visto di conformità
Corte di Cassazione, sezione terza penale, Sentenza 8 maggio 2019, n. 19672. La massima estrapolata: Il professionista reo del rilascio di un mendace visto di conformità, vuoi leggero (cfr. articolo 35 del decreto legislativo n. 241 del 1997), vuoi pesante (cosiddetta “certificazione tributaria”) (articolo 36 dello stesso decreto legislativo), ovvero di un’infedele asseverazione dei dati...
Nel caso di più sentenze esecutive concorrenti
Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 6 maggio 2019, n. 18896. La massima estrapolata: Nel caso di più sentenze esecutive concorrenti, ai fini del rispetto dei limiti fissati dall’art. 78 cod. pen., per stabilire quale sia la pena più grave tra quelle concorrenti bisogna prescindere, nell’ipotesi di reato continuato, dall’aumento di pena per la...
La regola dettata dall’art. 28 comma 2 cod. proc. pen.
Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 6 maggio 2019, n. 18897. La massima estrapolata: La regola dettata dall’art. 28 comma 2 cod. proc. pen. secondo cui, in caso di contrasto fra giudice dell’udienza preliminare e giudice del dibattimento, prevale la decisione di quest’ultimo, non trova applicazione quando detta decisione si concretizzi in un provvedimento...
Se la Provincia ha ottemperato all’obbligo di apposizione e manutenzione fuori dal centro abitato della segnaletica stradale prescritta
Corte di Cassazione, sezione terza civile, Ordinanza 2 luglio 2019, n. 17658. La massima estrapolata: Se la Provincia, in qualità di ente proprietario della strada, ha ottemperato all’obbligo previsto dagli articoli 14 comma 1 lettera c) e 37 comma 1 lettera a), Dlgs 285/1992 (Codice della Strada) di apposizione e manutenzione fuori dal centro abitato...