Corte di Cassazione, sezione V, sentenza 4 dicembre 2014, n. 51010. In tema di insussistenza dei gravi indizi a carico dall'indagato per il reato associativo, sono fondate esclusivamente sull'unicita' del reato contro la pubblica amministrazione specificamente ipotizzato come posto in essere dall'indagato. Tale assunto trova sostegno su una circostanza irrilevante ai fini della ravvisabilita' della partecipazione ad un'associazione criminosa. Partecipazione che ben puo' essere ravvisata in base al concorso in uno solo dei reati-fine dell'associazione, ove le modalita' della condotta siano tali da evidenziare la sussistenza del vincolo

REPUBBLICA ITALIANA

RITENUTO IN FATTO

Con il provvedimento impugnato, in riforma dell’ordinanza del Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale dell’Aquila del 19/05/2014, la misura cautelare degli arresti domiciliari applicata nei confronti di (OMISSIS) per i reati di cui agli articoli 416, 323, 476, 615-ter e 336 c.p. e Decreto Legislativo 30 giugno 2003, n. 196, articolo 167 ipotizzati nella partecipazione ad un’associazione costituitasi fra componenti della Polizia municipale di (OMISSIS) e finalizzata alla commissione di reati di peculato, abuso d’ufficio ed accesso abusivo al sistema informatico diretti a sottrarre risorse pubbliche ed a favorire indebitamente altri soggetti, nonche’ di reati di violenza a pubblici ufficiali e minaccia diretti ad impedire l’accertamento dei fatti precedentemente indicati, nell’illegittima riduzione dell’importo di una contravvenzione stradale elevata nei confronti di (OMISSIS) con falsificazione del relativo verbale, nell’incarico all’investigatore privato (OMISSIS) di pedinare il Mar. (OMISSIS) e l’agente (OMISSIS), incaricati delle indagini, nell’esecuzione di accessi abusivi alla banca dati del Pubblico Registro Automobilistico al fine di controllare le targhe dei veicoli in uso all’ (OMISSIS) e a (OMISSIS), compagno della (OMISSIS), e nell’invio di lettere anonime al (OMISSIS) e a (OMISSIS), moglie dell’ (OMISSIS), e di fotografie dell’autovettura di quest’ultimo ad un consigliere comunale ed al superiore gerarchico dell’ (OMISSIS) al fine di suggerire l’esistenza di una relazione sentimentale fra l’ (OMISSIS) e la (OMISSIS) e di intimidire i predetti, veniva revocata per la mancanza di gravi indizi per il reato associativo e delle esigenze cautelari per gli altri reati.
Il Procuratore della Repubblica ricorrente deduce illogicita’ della motivazione in ordine alla sussistenza del presupposto indiziario per il reato associativo, laddove nell’ordinanza impugnata si riconosceva implicitamente l’esistenza dei gravi indizi per i reati specifici senza valutarne la rilevanza ai fini della ravvisabilita’ del reato di cui all’articolo 416 c.p., e segnatamente la pertinenza a quest’ultimo anche delle condotte finalizzate ad impedire la prosecuzione delle indagini a carico degli associati, espressamente individuate nel provvedimento cautelare come reati-fine dell’ipotizzata associazione. Lamenta altresi’ violazione di legge nell’irrilevante riferimento al dato numerico dei reati-fine ascritti all’indagato.

Il ricorso e’ fondato.
Le conclusioni del Tribunale, in tema di insussistenza dei gravi indizi a carico del (OMISSIS) per il reato associativo, erano fondate esclusivamente sull’unicita’ del reato contro la pubblica amministrazione specificamente ipotizzato come posto in essere dall’indagato.
Orbene, tale assunto trova sostegno, in primo luogo, su una circostanza irrilevante ai fini della ravvisabilita’ della partecipazione ad un’associazione criminosa. Partecipazione che ben puo’ essere ravvisata in base al concorso in uno solo dei reati-fine dell’associazione, ove le modalita’ della condotta siano tali da evidenziare la sussistenza del vincolo (Sez. 1, n. 6308 del 20/01/2010, Ahmed, Rv. 246115; Sez. 3, n. 43822 del 16/10/2008, Romeo, Rv. 241628; Sez. 5, n. 2838 del 09/12/2002 (dep. 21/01/2003), Platania, Rv. 224916); aspetto, quest’ultimo, sul quale il provvedimento impugnato e’ assolutamente privo di motivazione.
Ma, a prescindere da queste pur decisive considerazioni, da quanto riportato in premessa risulta all’evidenza come al (OMISSIS) fosse attribuito si’ un solo reato specifico strettamente lesivo del bene giuridico dell’attivita’ della pubblica amministrazione, ossia l’illegittima riduzione della sanzione relativa alla contravvenzione stradale elevata nei confronti del (OMISSIS), ma fossero anche ipotizzati nei confronti dello stesso, oltre al reato di falso relativo alla stessa vicenda, piu’ reati di violenza e minaccia a pubblici ufficiali in danno degli incaricati delle investigatori (OMISSIS) e (OMISSIS); fatti che, per quanto pure detto, rientravano fra quelli indicati, nella formulazione dell’addebito provvisorio per il reato associativo, quali reati-fine dell’associazione. Lo stesso presupposto fattuale dell’argomentazione del Tribunale, ossia l’unicita’ del reato-fine oggetto dei gravi indizi ravvisati nei confronti del (OMISSIS), e’ pertanto insussistente.
Considerato che, nella pur sintetica struttura del provvedimento impugnato, l’esclusione dei gravi indizi per il reato associativo assumeva rilievo determinante ai fini della ritenuta insussistenza delle esigenze cautelari nei confronti del (OMISSIS) e della conseguente revoca della misura cautelare applicata nei confronti del predetto, quanto precede impone l’annullamento dell’ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale dell’Aquila per un nuovo esame sulla indicate carenze motivazionali.

Annulla l’ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale dell’Aquila per nuovo esame.