In materia di appalti pubblici, l’omessa o erronea indicazione nel provvedimento impugnato del termine per ricorrere (richiesta dall’art. 3, comma 4, l. 7 agosto 1990, n. 241), non è causa autonoma di illegittimità dello stesso, rappresentando soltanto una mera irregolarità, e non giustifica, di per sé, neppure l’automatica concessione del beneficio della rimessione in termini...
Il consiglio di Stato non “trascende” in attività creativa, invadendo il campo del legislatore, se afferma che è venuta meno l’inerzia della regione in virtù del bando di un concorso e la necessità dell’impugnazione dei provvedimenti che hanno consolidato la posizione dei dipendenti illegittimamente promossi. Suprema Corte di Cassazione sezioni unite civili sentenza 29 dicembre...
È illegittima l’ordinanza comunale di demolizione di un impianto pubblicitario perché esso era stato realizzato in assenza del permesso di costruire. La sentenza ha precisato che l’autorizzazione all’installazione degli impianti e cartelloni pubblicitari ha anche un rilievo edilizio – urbanistico e rende quindi superfluo – anche se in passato la giurisprudenza aveva assunto una posizione...
L’indicazione degli oneri interni di sicurezza pari a zero non determina l’esclusione del concorrente per la violazione dell’art. 87, comma 4, d.lgs. 163/2006 Consiglio di Stato sezione V sentenza 19 gennaio 2017, n. 223 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Sezione Quinta ha pronunciato la presente SENTENZA...
È illegittima la revoca dell’incarico ad un Assessore, che è stato motivato con il venir meno del rapporto di fiducia, se tale mancanza era imputabile ad un soggetto diverso dall’Assessore revocato. Consiglio di Stato sezione V sentenza 19 gennaio 2017, n. 215 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede...
Nell’ipotesi di revoca della procedura di una finanza di progetto, la Pubblica Amministrazione non può essere condannata a risarcire il danno, neppure per responsabilità precontrattuale. La sentenza ha precisato che la Pubblica amministrazione non ha violato il dovere di correttezza negoziale, perché non ha fornito alcun affidamento al consolidamento di una situazione giuridica precontrattuale simile...
In materia di armi l’autorità di pubblica sicurezza dispone di un’ampia discrezionalità nell’apprezzare se la persona che domanda l’autorizzazione di polizia, o il rinnovo, dia, o non dia, affidamento di non abusare delle armi, non venendo richiesto, ai fini del diniego o della revoca, che vi sia stato un accertato abuso delle armi, ma essendo...
La previsione dell’articolo 84, comma 2, del d.lgs. 163/2006 che i Commissari debbano essere esperti “nello specifico settore cui si riferisce l’oggetto del contratto” deve essere interpretata nel senso che si richiede anche la poliedricità delle competenze, spesso richieste per la complessa prestazione oggetto della gara. La sentenza ha poi precisato che non è necessario...
Nelle gare di appalto anteriori all’entrata in vigore del d.lgs. 50/2016, l’esclusione del concorrente che non ha rispettato i costi minimi della sicurezza aziendale, può essere stabilita soltanto dopo che il concorrente è stato invitato a regolarizzare l’offerta. La sentenza ha precisato che questa interpretazione è stata stabilita dall’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato del...
In tema di revisione prezzi, la posizione dell’appaltatore di fronte alla facoltà dell’amministrazione di concederla ricorrendone i presupposti giuridici, ha natura di mero interesse legittimo, tutelabile dinanzi al giudice amministrativo. Di conseguenza la lex specialis del capitolato di appalto che si conformi a queste norme non può costituire ex sé un diritto soggettivo dell’appaltatore nella...
