Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 7 maggio 2020, n. 13975. Massima estrapolata: In tema di misure di prevenzione, l’ordine di rimpatrio con foglio di via obbligatorio si caratterizza per la duplice intimazione di fare rientro nel luogo di residenza e di non ritornare nel Comune oggetto dell’ordine di allontanamento, con la conseguenza che la...
Categoria: Sentenze – Ordinanze
In tema di esecuzione delle pene concorrenti inflitte con condanne diverse
Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 7 maggio 2020, n. 13985. Massima estrapolata: In tema di esecuzione delle pene concorrenti inflitte con condanne diverse, il principio dell’unità del rapporto esecutivo, che mira ad evitare al condannato un possibile pregiudizio derivante dalla distinta esecuzione delle sanzioni penali irrogate per una pluralità di reati, è riferibile alle...
Conflitto negativo di competenza
Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 7 maggio 2020, n. 13988. Massima estrapolata: Non sussiste conflitto negativo di competenza qualora il giudice per le indagini preliminari, investito ex art. 27 cod. proc. pen., dichiari a sua volta la propria incompetenza contestualmente all’applicazione di una misura cautelare, atteso che il compimento dell’atto esclude il determinarsi di...
Coniuge che viola l’obbligo di collaborazione nella ricostruzione del proprio patrimonio reddituale
Corte di Cassazione, sezione sesta (prima) civile, Ordinanza 11 giugno 2020, n. 11183. La massima estrapolata: Se, nel giudizio di divorzio, un coniuge viola l’obbligo di collaborazione nella ricostruzione del proprio patrimonio reddituale, esistente in Italia o all’estero, stabilito dall’articolo 5, comma 9, della legge 898/1970, il giudice del divorzio può disporre anche d’ufficio una Ctu...
In tema di prova per testimoni
Corte di Cassazione, sezione sesta (lavoro) civile, Ordinanza 10 giugno 2020, n. 11011. La massima estrapolata: In tema di prova per testimoni, l’amministratore di una società è incapace a testimoniare soltanto nel processo in cui rappresenti la società medesima, non potendo assumere contemporaneamente la posizione di parte e di teste, ovvero se nella causa abbia un...
Nella controversia che oppone ad una società di capitali in veste di associato una associazione imprenditoriale
Corte di Cassazione, sezione sesta (prima) civile, Ordinanza 11 giugno 2020, n. 11182. La massima estrapolata: Nella controversia che oppone ad una società di capitali in veste di associato una associazione imprenditoriale, nel caso di denunziata nullità di una clausola statutaria che abbia impedito all’associato l’esercizio del diritto di recesso, il danno subito da quest’ultimo non...
Nel pignoramento presso terzi
Corte di Cassazione, sezione civile, Sentenza 12 giugno 2020, n. 11287. La massima estrapolata: Nel pignoramento presso terzi l’eventualità che il giudice dell’esecuzione pronunci ordinanza di assegnazione nonostante il terzo pignorato abbia reso una dichiarazione negativa costituisce un vizio da far valere con l’opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c., in mancanza della quale resta...
Il Comune presso il quale i dipendenti di una società in house del medesimo ente locale svolgono incarico elettivo
Corte di Cassazione, sezione prima civile, Ordinanza 11 giugno 2020, n. 11265. La massima estrapolata: Il Comune presso il quale i dipendenti di una società in house del medesimo ente locale svolgono incarico elettivo deve provvedere ai permessi retribuiti «in adempimento del munus pubblico». Gli oneri per i permessi retribuiti sono, infatti, a carico dell’ente locale...
In tema di responsabilità per negligenza professionale del notaio
Corte di Cassazione, sezione terza civile, Sentenza 12 giugno 2020, n. 11293. La massima estrapolata: Non incorre in responsabilità per negligenza professionale il notaio che – nell’ipotesi di compravendita di un immobile gravato dalla trascrizione di una domanda giudiziale pregiudizievole chiaramente indicata nel rogito – abbia omesso di avvertire l’acquirente di ulteriori, ipotetici ed eventuali rischi,...
Il giudizio elettorale riguarda i soli atti del procedimento elettorale
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 12 giugno 2020, n. 3736. La massima estrapolata: Il giudizio elettorale riguarda i soli atti del procedimento elettorale e non si estende, quindi, ad un atto – come la surroga – intervenuto un anno dopo le elezioni e che, peraltro, risente degli effetti della statuizione giurisdizionale correttiva. Sentenza 12...