Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|9 febbraio 2022| n. 4077. In tema di appalto, quando sia richiesta l’eliminazione dei vizi per le opere già eseguite, ma non ancora ultimate, è esclusa l’operatività della speciale garanzia ex art. 1668 cod. civ., la quale presuppone il totale compimento dell’opera, mentre può essere fatta valere la comune responsabilità contrattuale ex...
Categoria: Sentenze – Ordinanze
Inadempimento da parte dell’appaltatore ed il DURC
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|9 febbraio 2022| n. 4079. Inadempimento da parte dell’appaltatore ed il DURC. In caso di appalto di servizi, a fronte dell’inadempimento, da parte dell’appaltatore, dell’obbligo di presentazione del documento unico di regolarità contributiva (DURC), il committente è legittimato a sospendere il pagamento delle prestazioni, ai sensi dell’art. 1460 c.c., stante la sinallagmaticità...
Ordinanza di inammissibilità dell’appello
Corte di Cassazione, civile, Sentenza|9 febbraio 2022| n. 4220. L’ordinanza di inammissibilità dell’appello ex articolo 348-bis cod. proc. civ. non è impugnabile con ricorso per cassazione quando confermi le statuizioni di primo grado, pur se attraverso un percorso argomentativo parzialmente diverso da quello seguito nella pronuncia impugnata, non configurandosi, in tale ipotesi, una decisione fondata su...
Eccesso di potere giurisdizionale per invasione
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|9 febbraio 2022| n. 4116. Eccesso di potere giurisdizionale per invasione. L’eccesso di potere giurisdizionale per invasione della sfera di attribuzioni riservata al legislatore ricorre allorquando il giudice speciale non abbia applicato la norma esistente ma una norma da lui creata esercitando un’attività di produzione normativa che non gli compete. L’ipotesi non...
Esondazione di un fiume ed il termine di prescrizione al risarcimento
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|9 febbraio 2022| n. 4115. Esondazione di un fiume ed il termine di prescrizione al risarcimento. Il termine di prescrizione del diritto al risarcimento preteso, nei confronti del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, dai soggetti danneggiati dall’esondazione di un fiume decorre dal giorno in cui gli stessi hanno avuto la conoscenza...
Diritto del mediatore alla provvigione
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|2 febbraio 2022| n. 3134. Il diritto del mediatore alla provvigione sorge tutte le volte in cui la conclusione dell’affare sia in rapporto causale con l’attività intermediatrice, pur non richiedendosi che, tra l’attività del mediatore e la conclusione dell’affare, sussista un nesso eziologico diretto ed esclusivo, ed essendo, viceversa, sufficiente che, anche...
Contratti ad esecuzione continuata o periodica e la risoluzione
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|9 febbraio 2022| n. 4225. Contratti ad esecuzione continuata o periodica e la risoluzione. Nei contratti ad esecuzione continuata o periodica, l’esecuzione ha luogo per coppie di prestazioni da eseguirsi contestualmente e con funzione corrispettiva. Ne deriva che, in caso di risoluzione, rispetto alle reciproche prestazioni già eseguite, il rapporto deve intendersi...
La confessione giudiziale resa in un processo con pluralità di parti
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|2 febbraio 2022| n. 3118. La confessione giudiziale, resa in un processo con pluralità di parti, produce effetti nei confronti della parte che la fa e di quella che la provoca, ma non acquisisce valore di prova legale nei confronti di persone diverse dal confitente, non avendo questi alcun potere di disposizione...
In tema di impugnazione dei titoli edilizi la vicinitas di un soggetto
Consiglio di Stato, Sentenza|2 febbraio 2022| n. 721. In tema di impugnazione dei titoli edilizi la vicinitas di un soggetto rispetto all’area e alle opere edilizie contestate fa ritenere che lo stesso abbia potuto avere facilmente conoscenza della loro entità anche prima della conclusione dei lavori. In caso di impugnazione da parte del vicino di...
L’accatastamento non ha valore sotto il profilo edilizio
Consiglio di Stato, Sentenza|2 febbraio 2022| n. 734. L’accatastamento non ha valore sotto il profilo edilizio. L’accatastamento ha valore a fini fiscali e non va a legittimare, sotto il profilo edilizio, gli interventi eseguiti. In sostanza, alle risultanze catastali non può essere riconosciuto un autonomo valore probatorio anche ai fini dell’individuazione dell’effettiva destinazione d’uso. Sentenza|2...







