Corte di Cassazione, sezioni unite civili, Sentenza 28 aprile 2020, n. 8239. La massima estrapolata: Anche all’Autorità giudiziaria ordinaria è consentito, per effetto di una conforme disposizione del legislatore ordinario, di conoscere degli interessi legittimi, ed eventualmente di annullare un atto della Pubblica Amministrazione, nonché d’incidere conseguentemente sui rapporti sottostanti secondo le diverse tipologie di intervento...
Categoria: Corte di Cassazione
In tema di risarcimento dei danni da responsabilità civile
Corte di Cassazione, sezione sesta (terza) civile, Ordinanza 23 aprile 2020, n. 8058. La massima estrapolata: In tema di risarcimento dei danni da responsabilita’ civile, il danneggiato, a fronte di un unitario fatto illecito, lesivo di cose e persone, non puo’ frazionare la tutela giudiziaria, agendo separatamente innanzi al giudice di pace e al tribunale in...
Nel corso del giudizio di separazione personale dei coniugi
Corte di Cassazione, sezione prima civile, Sentenza 30 aprile 2020, n. 8432. La massima estrapolata: Nel corso del giudizio di separazione personale dei coniugi, la corte d’appello adita in sede di reclamo avverso l’ordinanza emessa dal presidente del tribunale ai sensi dell’art. 708, comma 3, c.p.c., non deve statuire sulle spese del procedimento, poiché, trattandosi di...
Per la liberazione anticipata l’eventuale valutazione negativa semestrale
Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 8 aprile 2020, n. 11673 Massima estrapolata: Per la liberazione anticipata l’eventuale valutazione negativa semestrale che si riverbera sui periodi precedenti deve essere tale da inficiare globalmente la rieducazione del condannato e va sostenuta da ampia motivazione. Sentenza 8 aprile 2020, n. 11673 Data udienza 22 gennaio 2020 Tag...
In tema di bancarotta fraudolenta patrimoniale
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, Sentenza 9 aprile 2020, n. 11752. In assenza di un formale atto di remissione del debito o di rinunzia a esercitare i diritti sottostanti, i crediti si possono ritenere venuti meno essendo rimasti parte integrante del patrimonio della fallita e non impedendo l’impropria operazione contabile contestata dalla curatela per...
Il divieto di utilizzare i risultati delle intercettazioni relativi a reati non connessi
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, Sentenza 9 aprile 2020, n. 11745. Massima estrapolata: Il divieto di utilizzare i risultati delle intercettazioni relativi a reati non connessi con quelli per i quali le captazioni sono state disposte vale anche nel caso in cui il difensore scelga il giudizio abbreviato. Sentenza 9 aprile 2020, n. 11745 Data...
Riesame contro i provvedimenti impositivi di misure cautelari
Corte di Cassazione, sezioni unite penali, Sentenza 9 aprile 2020, n. 11803. Massima estrapolata: Nel procedimento di riesame contro i provvedimenti impositivi di misure cautelari coercitive il detenuto o internato o sottoposto a misura limitativa della partecipazione all’udienza camerale può esercitare il diritto di comparire personalmente all’udienza solo se ne ha fatto richiesta, anche per il...
La ripartizione del trattamento di reversibilità
Corte di Cassazione, sezione lavoro civile, Ordinanza 28 aprile 2020, n. 8263. La massima estrapolata: La ripartizione del trattamento di reversibilità, in caso di concorso tra coniuge divorziato e coniuge superstite, deve essere effettuata ponderando, con prudente apprezzamento, in armonia con la finalità solidaristica dell’istituto, il criterio principale della durata dei rispettivi matrimoni, con quelli correttivi,...
La declaratoria della nullità della clausola anatocistica
Corte di Cassazione, sezione sesta (prima) civile, Ordinanza 28 aprile 2020, n. 8254. La massima estrapolata: La declaratoria della nullità della clausola anatocistica non implica affatto che gli interessi convenzionalmente pattuiti debbano essere ricondotti a quelli legali: dichiarata la nullità della previsione negoziale di capitalizzazione trimestrale, per contrasto con il divieto di anatocismo stabilito dall’articolo 1283...
In tema di patrocinio a spese dello Stato
Corte di Cassazione, sezione seconda civile, Sentenza 29 aprile 2020, n. 8359. La massima estrapolata: In tema di patrocinio a spese dello Stato, ai sensi dell’art. 116 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, il difensore d’ufficio non può ottenere la liquidazione dell’onorario a carico dell’erario senza dimostrare di aver effettuato un vano e non pretestuoso...