Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|26 gennaio 2022| n. 2348. Nel caso in cui l’avvocato abbia omesso di trascrivere la domanda In tema di responsabilità professionale, ai fini della verifica dell’esistenza di un danno risarcibile, nel caso in cui l’avvocato abbia omesso di trascrivere la domanda giudiziale ex art. 2901 c.c., con conseguente impossibilità per il creditore...
Categoria: Cassazione civile 2022
Cumulabili la carica di amministratore e l’attività di lavoratore subordinato
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|27 gennaio 2022| n. 2487. Cumulabili la carica di amministratore e l’attività di lavoratore subordinato. In tema di società di capitali, sono cumulabili la carica di amministratore e l’attività di lavoratore subordinato purché sia accertata, in base ad una prova di cui è necessariamente onerata la parte che intenda far valere il...
In caso di fallimento del debitore ceduto
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|25 gennaio 2022| n. 2217. In caso di fallimento del debitore ceduto, il cessionario è tenuto a dare la prova del credito e della sua anteriorità al fallimento, qualora venga in discussione la sua opponibilità, ma non anche la prova dell’anteriorità della cessione al fallimento Ordinanza|25 gennaio 2022| n. 2217. In caso...
Obbligazione di pagamento ed autonomia rispetto agli interessi
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|25 gennaio 2022| n. 2157. Obbligazione di pagamento ed autonomia rispetto agli interessi. Poiché l’obbligazione di pagamento di una somma di danaro è distinta da quella di pagamento degli interessi su di essa, è possibile che il debitore rinunci alla prescrizione dell’una senza che ciò implichi anche la rinuncia a quella dell’altra....
Espropriazione forzata minacciata ex articolo 654 c.p.c.
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|25 gennaio 2022| n. 2093. Espropriazione forzata minacciata ex articolo 654 c.p.c. Nell’espropriazione forzata minacciata ex articolo 654 cod. proc. civ. in virtù di decreto ingiuntivo esecutivo, l’omessa menzione nell’atto di precetto del provvedimento di dichiarazione di esecutorietà del provvedimento monitorio comporta la nullità – deducibile con l’opposizione agli atti esecutivi –...
Principio del tantum devolutum quantum appellatum
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|25 gennaio 2022| n. 2119. Principio del tantum devolutum quantum appellatum. Non viola il principio del “tantum devolutum quantum appellatum” il giudice di appello che fondi la decisione su ragioni che, pur non specificamente fatte valere dall’appellante, tuttavia, appaiano, nell’ambito della censura proposta, in rapporto di diretta connessione con quelle espressamente dedotte...
Le spese di assistenza legale stragiudiziale
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|25 gennaio 2022| n. 2073. Le spese di assistenza legale stragiudiziale, diversamente da quelle giudiziali vere e proprie, hanno natura di danno emergente e la loro liquidazione, pur dovendo avvenire nel rispetto delle tariffe forensi, è soggetta agli oneri di domanda, allegazione e prova secondo le ordinarie scansioni processuali (Nel caso...
Il foro convenzionale stabilito dalle parti
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|25 gennaio 2022| n. 2120. Il foro convenzionale stabilito dalle parti, benché dalle stesse indicato come esclusivo, dà luogo a un’ipotesi di competenza “derogata” e non inderogabile, con la conseguenza che, qualora l’eccezione d’incompetenza non sia stata proposta nella comparsa di risposta tempestivamente depositata, il giudice non può rilevarla d’ufficio oltre la...
Eccezione di compensatio lucri cum damno
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|25 gennaio 2022| n. 2186. Eccezione di compensatio lucri cum damno. L’eccezione di “compensatio lucri cum damno” è un’eccezione in senso lato, vale a dire non l’adduzione di un fatto estintivo, modificativo o impeditivo del diritto azionato, ma una mera difesa in ordine all’esatta entità globale del pregiudizio effettivamente patito dal danneggiato,...
Obbligazione del difensore di mezzi e non di risultato
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|25 gennaio 2022| n. 2204. Obbligazione del difensore di mezzi e non di risultato. Il compenso dell’avvocato è escluso solo qualora il cliente deduca l’inadempimento del professionista con prova dell’errore o dell’omissione e del conseguente danno (Nel caso di specie, accogliendo il ricorso, la Suprema Corte ha cassato con rinvio l’ordinanza impugnata...