Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 4 febbraio 2020, n. 909. La massima estrapolata: Ai fini del riconoscimento della spettanza del risarcimento dei danni, l’illegittimità del provvedimento amministrativo di per sé non può fare riscontrare la colpevolezza-rimproverabilità dell’Amministrazione, rilevando invece altri elementi, quali il grado di chiarezza della normativa applicabile, la semplicità degli elementi di...
Categoria: Consiglio di Stato
Elemento che contraddistingue la ristrutturazione dalla nuova edificazione
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 4 febbraio 2020, n. 907. La massima estrapolata: L’elemento che contraddistingue la ristrutturazione dalla nuova edificazione deve rinvenirsi nella trasformazione del territorio già compiuta, che può avvenire con due modalità operative, una conservativa e una sostitutiva della preesistente struttura fisica, mediante un insieme sistematico di opere che possono portare...
La sanatoria di cui all’art. 38 del T.U. Edilizia
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 4 febbraio 2020, n. 904. La massima estrapolata: La sanatoria di cui all’art. 38 del T.U. Edilizia è equiparata al rilascio di un permesso di costruire in sanatoria ai sensi dell’art. 36 dello stesso T.U. e quindi deve ritenersi soggetta alla regola della cd doppia conformità. Sentenza 4 febbraio...
L’indennizzo corrisposto al danneggiato ai sensi della legge 25 febbraio 1992 n. 210
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 3 febbraio 2020, n. 874. La massima estrapolata: L’indennizzo corrisposto al danneggiato ai sensi della legge 25 febbraio 1992, n. 210 deve essere integralmente scomputato dalle somme corrisposte a titolo di risarcimento posto che in caso contrario la vittima si avvantaggerebbe di un ingiustificato arricchimento, godendo, in relazione al...
Il ricorso di ottemperanza
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 3 febbraio 2020, n. 871. La massima estrapolata: Il ricorso di ottemperanza va proposto al giudice di primo grado solo se la sentenza di primo grado viene confermata dal Consiglio di Stato con motivazione dal medesimo contenuto dispositivo e conformativo, mentre deve farsi rientrare nella competenza funzionale del Consiglio...
La natura ordinatoria del termine per la costituzione in giudizio
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 3 febbraio 2020, n. 865. La massima estrapolata: Nel processo amministrativo è riconosciuta la natura ordinatoria del termine per la costituzione in giudizio della parte intimata, in quanto nel processo amministrativo è possibile la costituzione in giudizio fino all’udienza di discussione, con svolgimento però soltanto di difese orali, restando...
Affidamento delle funzioni di vertice delle Aziende sanitarie è fondato su un rapporto fiduciario “intuitu personae”
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 4 febbraio 2020, n. 887. La massima estrapolata: L’affidamento delle funzioni di vertice delle Aziende sanitarie è fondato su un rapporto fiduciario “intuitu personae”, all’esito di un apprezzamento complessivo del candidato e senza alcuna valutazione comparativa rispetto agli altri aspiranti. Sentenza 4 febbraio 2020, n. 887 Data udienza 16...
Nel processo amministrativo il rimedio della revocazione
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 4 febbraio 2020, n. 885. La massima estrapolata: Nel processo amministrativo il rimedio della revocazione ha natura straordinaria e l’errore di fatto – idoneo a fondare la domanda di revocazione, ai sensi del combinato disposto di cui agli artt. 106 del c.p.a. e 395 n. 4 del c.p.c. –...
Progressioni all’interno di ciascuna area professionale o categoria
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 3 febbraio 2020, n. 855. La massima estrapolata: Le progressioni all’interno di ciascuna area professionale o categoria, sia con acquisizione di posizioni più elevate meramente retributive, sia con il conferimento di qualifiche (livello funzionale di inquadramento connotato da un complesso di mansioni e di responsabilità ) superiori, sono affidate...
Lo specifico meccanismo di rivalutazione automatica
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 30 gennaio 2020, n. 766. La massima estrapolata: Lo specifico meccanismo di rivalutazione automatica in corso di servizio previsto dalla legge per l’equo indennizzo, alternativo e non cumulabile rispetto a quello per la determinazione di interessi e rivalutazione ordinaria, ne esclude l’applicabilità, salva la diversa ipotesi, che qui però...