Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 5 agosto 2020, n. 4933. La massima estrapolata: Ai sensi dell’art. 32, comma 27, lett. d), D.L. 269/2003, le opere abusivamente realizzate in aree sottoposte a specifici vincoli, tra cui quello ambientale e paesistico, sono sanabili se ricorrano congiuntamente le seguenti condizioni: a) le opere siano state realizzate prima...
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 6 agosto 2020, n. 4960. La massima estrapolata: Qualora, nel corso dell’iter di formazione di un piano urbanistico, il Comune ritenga di accogliere le osservazioni formulate dai proprietari dei suoli interessati, il fatto che queste ultime siano motivate da interessi privati non comporta automaticamente l’illegittimità delle scelte pianificatorie comunali...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 30 luglio 2020, n. 4844. La massima estrapolata: Le esigenze di segretezza che costituiscono la “ratio” dell’art. 4 comma 10, del T.U.F., sono recessive rispetto al diritto di accesso “defensionale”, nell’ipotesi in cui si chieda l’ostensione di atti confluiti in un procedimento sanzionatorio o a carattere contenzioso e la...
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 5 agosto 2020, n. 4930. La massima estrapolata: Il diritto di accesso riguarda non solo i soggetti di diritto pubblico, ma anche quelli di diritto privato, in relazione alla loro attività di pubblico interesse disciplinata dal diritto nazionale o comunitario (cfr. art. 22, comma 1 lettera e) l. n....
Consiglio di Stato, Sezione Adunanza Plenaria, Sentenza 5 agosto 2020, n. 15. La massima estrapolata: L’Adunanza ritiene che rientrano nella competenza dell’organo straordinario di liquidazione non solo le poste passive pecuniarie già contabilizzate alla data della dichiarazione di dissesto, ma anche tutte le svariate obbligazioni che, pur se stricto jure sorte in seguito, costituiscano comunque...
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 4 agosto 2020, n. 4911. La massima estrapolata: L’errore di fatto riconducibile all’art. 395 n. 4 c.p.c., è quindi un errore di percezione, o una mera svista materiale, che abbia indotto il giudice a supporre l’esistenza (o l’inesistenza) di un fatto decisivo che risulti, invece, in modo incontestabile escluso...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 3 agosto 2020, n. 4899. La massima estrapolata: Anche nel processo amministrativo, l’inesistenza della notificazione dell’atto introduttivo del giudizio o dell’atto d’impugnazione è configurabile, in base ai principi di strumentalità delle forme degli atti processuali e del giusto processo, oltre che in caso di mancanza materiale dell’atto, nelle sole...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 30 luglio 2020, n. 4859. La massima estrapolata: Nel processo amministrativo non può essere chiesta una consulenza tecnica d’ufficio diretta a supplire al mancato assolvimento dell’onere probatorio, poiché detto strumento istruttorio, ancorché disponibile d’ufficio, non è certo destinato ad esonerare la parte dalla prova dei fatti dalla stessa dedotti...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 30 luglio 2020, n. 4843. La massima estrapolata: Le esigenze di segretezza che costituiscono la “ratio” dell’art. 4 comma 10 del T.U.F., sono recessive rispetto al diritto di accesso “defensionale”, nell’ipotesi in cui si chieda l’ostensione di atti confluiti in un procedimento sanzionatorio o a carattere contenzioso e la...
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 30 luglio 2020, n. 4842. La massima estrapolata: Le esigenze di segretezza, che costituiscono la “ratio” dell’art. 4, comma 10, del T.U.F., sono recessive rispetto al diritto di accesso “defensionale”, nell’ipotesi in cui si chieda l’ostensione di atti confluiti in un procedimento sanzionatorio o a carattere contenzioso e la...
