Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 5 agosto 2020, n. 4930. La massima estrapolata: Il diritto di accesso riguarda non solo i soggetti di diritto pubblico, ma anche quelli di diritto privato, in relazione alla loro attività di pubblico interesse disciplinata dal diritto nazionale o comunitario (cfr. art. 22, comma 1 lettera e) l. n....
Categoria: Consiglio di Stato 2020
L’inesistenza della notificazione dell’atto introduttivo del giudizio
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 3 agosto 2020, n. 4899. La massima estrapolata: Anche nel processo amministrativo, l’inesistenza della notificazione dell’atto introduttivo del giudizio o dell’atto d’impugnazione è configurabile, in base ai principi di strumentalità delle forme degli atti processuali e del giusto processo, oltre che in caso di mancanza materiale dell’atto, nelle sole...
Una consulenza tecnica d’ufficio diretta a supplire al mancato assolvimento dell’onere probatorio
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 30 luglio 2020, n. 4859. La massima estrapolata: Nel processo amministrativo non può essere chiesta una consulenza tecnica d’ufficio diretta a supplire al mancato assolvimento dell’onere probatorio, poiché detto strumento istruttorio, ancorché disponibile d’ufficio, non è certo destinato ad esonerare la parte dalla prova dei fatti dalla stessa dedotti...
Le esigenze di segretezza che costituiscono la “ratio” dell’art. 4 comma 10 del T.U.F.
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 30 luglio 2020, n. 4843. La massima estrapolata: Le esigenze di segretezza che costituiscono la “ratio” dell’art. 4 comma 10 del T.U.F., sono recessive rispetto al diritto di accesso “defensionale”, nell’ipotesi in cui si chieda l’ostensione di atti confluiti in un procedimento sanzionatorio o a carattere contenzioso e la...
Le esigenze di segretezza
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 30 luglio 2020, n. 4842. La massima estrapolata: Le esigenze di segretezza, che costituiscono la “ratio” dell’art. 4, comma 10, del T.U.F., sono recessive rispetto al diritto di accesso “defensionale”, nell’ipotesi in cui si chieda l’ostensione di atti confluiti in un procedimento sanzionatorio o a carattere contenzioso e la...
Nel giudizio amministrativo il rapporto processuale non perde di unitarietà per il fatto di essere articolato in gradi distinti
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 30 luglio 2020, n. 4857. La massima estrapolata: Ai sensi degli artt. 35, comma 1, lett. c), 38 e 85, comma 9, c.p.a., nel giudizio amministrativo il rapporto processuale non perde di unitarietà per il fatto di essere articolato in gradi distinti; sicché la sopravvenuta carenza o l’estinzione dell’interesse...
La valutazione di congruenza dei costi dichiarati dall’impresa
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 30 luglio 2020, n. 4856. La massima estrapolata: La valutazione di congruenza dei costi dichiarati dall’impresa concorrente per gli oneri aziendali di sicurezza non può assumere a parametro di riferimento il valore economico dell’offerta, dovendo detti oneri essere rapportati “all’entità e alle caratteristiche della fornitura”; inoltre gli oneri di...
L’onere della prova dell’ultimazione entro una certa data di un’opera edilizia abusiva
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 29 luglio 2020, n. 4829. La massima estrapolata: L’onere della prova dell’ultimazione entro una certa data di un’opera edilizia abusiva, allo scopo di dimostrare che essa rientra fra quelle per le quali si può ottenere una sanatoria speciale ovvero fra quelle per cui non era richiesto un titolo ratione...
Non può essere escluso dalla gara un concorrente che abbia curato il caricamento della documentazione di gara sulla piattaforma telematica entro l’orario fissato
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 29 luglio 2020, n. 4811. La massima estrapolata: Non può essere escluso dalla gara un concorrente che abbia curato il caricamento della documentazione di gara sulla piattaforma telematica entro l’orario fissato per tale operazione, ma non è riuscito a finalizzare l’invio a causa di un malfunzionamento del sistema, imputabile...
In riferimento all’oggetto di una gara d’appalto
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 29 luglio 2020, n. 4824. La massima estrapolata: In riferimento all’oggetto di una gara d’appalto e l’attività delle concorrenti, l’iscrizione camerale rileva come meccanismo di filtro all’ingresso in gara dei soli concorrenti forniti di una professionalità coerente con le prestazioni oggetto dell’affidamento; tuttavia, la corrispondenza contenutistica non va intesa...