Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 20 marzo 2020, n. 1996. La massima estrapolata: Ai fini dell’applicazione dell’art. 395, n. 5), cod. proc. civ., perché una sentenza possa considerarsi contraria ad un precedente giudicato, occorre che le decisioni a confronto risultino fra loro incompatibili in quanto dirette a tutelare beni ed interessi di identico contenuto,...
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 23 marzo 2020, n. 2041. La massima estrapolata: In sede disciplinare, l’amministrazione può legittimamente tener conto delle risultanze emerse nelle varie fasi del pregresso procedimento penale, sì da evitare ulteriori accertamenti istruttori alla luce del principio di economicità del procedimento, ma a condizione che di tali risultanze sia autonomamente...
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 24 marzo 2020, n. 2051. La massima estrapolata: E’ escluso che i provvedimenti aventi natura di atto vincolato, come l’ingiunzione di demolizione, debbano essere in ogni caso preceduti dalla comunicazione di avvio del procedimento, non essendo prevista la possibilità per l’Amministrazione di effettuare valutazioni di interesse pubblico relative alla...
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 19 marzo 2020, n. 1962. La massima estrapolata: In merito alla visibilità dei tatuaggi posseduti dagli aspiranti partecipanti alle procedure concorsuali per le forze dell’ordine ai fini della valutazione della correttezza dell’accertamento tecnico effettuato dall’amministrazione, deve necessariamente tenersi conto che: a) la visibilità del tatuaggio, proprio in quanto rilevante...
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 19 marzo 2020, n. 1961. La massima estrapolata: Nell’ipotesi di rischio di dispersione di fibre di amianto nell’ambiente a causa del degrado di una ex fabbrica e del concreta possibilità di aggravarsi della situazione anche a causa dell’azione degli agenti atmosferici sussistono i requisiti di imprevedibilità, eccezionalità ed urgenza...
Consiglio di Stato, Sezione terza, Sentenza 19 marzo 2020, n. 1963. La massima estrapolata: L’offerta economica priva di firma digitale ma in regola con la marcatura temporale deve essere considerata «ragionevolmente ancorché erroneamente, firmata digitalmente» mediante uno strumento e un procedimento che persegue gli obiettivi sostanziali della firma digitale. Sentenza 19 marzo 2020, n. 1963...
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 23 marzo 2020, n. 2019. La massima estrapolata: In sede disciplinare, l’Amministrazione può legittimamente tener conto delle risultanze emerse nelle varie fasi del pregresso procedimento penale, sì da evitare ulteriori accertamenti istruttori alla luce del principio di economicità del procedimento, ma a condizione che di tali risultanze sia autonomamente...
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 23 marzo 2020, n. 2020. La massima estrapolata: La valutazione in ordine alla gravità dei fatti addebitati in relazione all’applicazione di una sanzione disciplinare, costituisce espressione di discrezionalità amministrativa, non sindacabile in via generale dal giudice della legittimità, salvo che in ipotesi di eccesso di potere, nelle sue varie...
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 18 marzo 2020, n. 1924. La massima estrapolata: Al fine di verificare se una determinata opera abbia carattere precario, che è condizione per l’accertamento della non necessarietà del rilascio del relativo permesso di costruire, occorre verificare la destinazione funzionale e l’interesse finale al cui soddisfacimento essa è destinata; pertanto,...
Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 17 marzo 2020, n. 1919. La massima estrapolata: Per potersi integrare un contrasto di giudicati rilevante in termini revocatori occorre che tra i due giudizi vi sia identità di soggetti e di oggetto, tale che tra le due vicende sussista una ontologica e strutturale concordanza degli estremi su cui...
