Consiglio di Stato, Sentenza|21 marzo 2022| n. 2005. Le indicazioni grafiche contenute nelle planimetrie allegate allo strumento urbanistico hanno natura di prescrizioni precettive esclusivamente alla luce e nei limiti delle prescrizioni normative contenute nello stesso piano e pertanto la rappresentazione grafica di uno strumento urbanistico ne costituisce parte integrante solo se non si ponga in...
Categoria: Sentenze – Ordinanze
Errore materiale di un’offerta
Consiglio di Stato, Sentenza|21 marzo 2022| n. 2003. Errore materiale di un’offerta. Adito in materia di procedure ad evidenza pubblica il Collegio di Palazzo Spada precisa come l’errore materiale di un’offerta deve essere tale da poter essere rettificato d’ufficio senza ausili esterni. Né la carenza dell’offerta economica e tecnica può in alcun modo essere sanata...
Il rimborso delle spese processuali sostenute dal terzo chiamato
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|28 marzo 2022| n. 9941. Il rimborso delle spese processuali sostenute dal terzo chiamato. In forza del principio di causalità – che, unitamente a quello di soccombenza, regola il riparto delle spese di lite – il rimborso delle spese processuali sostenute dal terzo chiamato in garanzia dal convenuto deve essere posto a...
In materia di accesso difensivo
Consiglio di Stato, Sentenza|21 marzo 2022| n. 2024. In materia di accesso difensivo ai sensi dell’art. 24, comma 7, della L. n. 241 del 1990 si deve escludere che sia sufficiente nell’istanza di accesso un generico riferimento a non meglio precisate esigenze probatorie e difensive, siano esse riferite a un processo già pendente oppure ancora...
Risoluzione del contratto nel caso di parziale o inesatto adempimento
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|25 marzo 2022| n. 9735. Ai fini della risoluzione del contratto nel caso di parziale o inesatto adempimento della prestazione, l’indagine circa la gravità della inadempienza deve tenere conto del valore, determinabile mediante il criterio di proporzionalità, della parte dell’obbligazione non adempiuta rispetto al tutto, nonché considerare se, per effetto dell’inadempimento, si...
Obbligo dell’appaltatore di verificare la bontà del progetto
Corte di Cassazione, civile, Sentenza|25 marzo 2022| n. 9733. Obbligo dell’appaltatore di verificare la bontà del progetto. In tema di appalto, l’appaltatore, anche laddove egli si attenga alle previsioni del progetto altrui, come nel caso in cui il committente predisponga il progetto e fornisca indicazioni sulla relativa realizzazione, può comunque essere ritenuto responsabile per i vizi...
Le spese del procedimento cautelare in corso di causa
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|25 marzo 2022| n. 9785. Le spese del procedimento cautelare in corso di causa vanno liquidate contestualmente alla decisione del merito, atteso che l’esito della fase cautelare endoprocessuale non ha un’autonoma rilevanza ai fini della complessiva regolamentazione delle spese di lite, in quanto il criterio della soccombenza non si fraziona a seconda...
Sinistro stradale determinato dalla repentina comparsa di un animale
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|24 marzo 2022| n. 9610. Nell’ipotesi di sinistro stradale determinato dalla repentina comparsa di un animale sulla carreggiata di un’autostrada, la società di gestione autostradale, titolare del potere di custodia della cosa, per vincere la presunzione di responsabilità dalla quale è gravata ex art. 2051 c.c., deve dare la prova positiva che...
Decreto ingiuntivo opposizione e domanda nuova
Corte di Cassazione, civile, Sentenza|24 marzo 2022| n. 9633. Decreto ingiuntivo opposizione e domanda nuova. In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, il convenuto opposto può proporre con la comparsa di costituzione e risposta tempestivamente depositata una domanda nuova, diversa da quella posta a fondamento del ricorso per decreto ingiuntivo, anche nel caso in cui l’opponente...
Convenuto che intenda formulare domanda in danno di altro convenuto
Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|23 marzo 2022| n. 9441. Convenuto che intenda formulare domanda in danno di altro convenuto. Il convenuto che intenda formulare una domanda nei confronti di altro convenuto non ha l’onere di richiedere il differimento dell’udienza ai sensi dell’art. 269 c.p.c., ma è sufficiente che formuli la suddetta domanda nei termini e con...