Corte di Cassazione, sezione feriale penale, Sentenza 2 settembre 2019, n. 36844. Massima estrapolata: In tema di mandato di arresto europeo, è consentito dare esecuzione ad una richiesta di consegna nei confronti di persona imputata di un reato, per procedere ad un atto istruttorio individuato specificatamente. Il Mae cd. processuale può essere consentito in relazione ad...
Categoria: Sentenze – Ordinanze
Omissione dell’adozione del provvedimento finale
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 19 settembre 2019, n. 6241. La massima estrapolata: L’omissione dell’adozione del provvedimento finale assume il valore di silenzio-inadempimento (o rifiuto) solo nel caso in cui sussiste un obbligo giuridico di provvedere, cioè di adottare un provvedimento amministrativo esplicito, volto ad incidere, positivamente o negativamente, su una posizione giuridica differenziata,...
Delibera di Giunta comunale
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 19 settembre 2019, n. 6239. La massima estrapolata: Una delibera di Giunta comunale, pur sempre soggetta a pubblicazione ai sensi dell’art. 124 T.U.E.L., abbia destinatario specificatamente individuato, la stessa debba essere a questi notificata, è altrettanto vero, però, che in un caso del genere, l’atto giuntale cessa di essere...
Compete al Comune la formazione di uno strumento pianificatori
Consiglio di Stato, sezione terza, Sentenza 19 settembre 2019, n. 6237. La massima estrapolata: Compete comunque al Comune la formazione di uno strumento pianificatorio che sostanzialmente, per finalità, contenuti, criteri ispiratori ed effetti corrisponde alla vecchia pianta organica e che niente vieta di chiamare con lo stesso nome. Sentenza 19 settembre 2019, n. 6237 Data...
Art. 80 comma 5 lettera m) del codice dei contratti
Consiglio di Stato, sezione terza, Sentenza 18 settembre 2019, n. 6234. La massima estrapolata: L’art. 80, comma 5 lettera m) del codice dei contratti, è finalizzato ad evitare che possa aver luogo una concertazione delle offerte tra operatori formalmente distinti, così moltiplicando a danno degli altri concorrenti le proprie chances di aggiudicazione. L’onere della prova...
I provvedimenti di trasferimento del personale delle Forze Armate
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 18 settembre 2019, n. 6230. La massima estrapolata: I provvedimenti di trasferimento del personale delle Forze Armate integrano giuridicamente ordini e, come tali, sono ab ovo sottratti alla disciplina recata dalla l. n. 241 del 1990: non è, in particolare, necessaria alcuna specifica motivazione. Sentenza 18 settembre 2019, n....
Risarcimento del danno da responsabilità medica
Corte di Cassazione, sezione sesta (terza) civile, Ordinanza 2 settembre 2019, n. 21939 Massima estrapolata: Nei giudizi di risarcimento del danno da responsabilità medica, è onere dell’attore, paziente danneggiato, provare l’esistenza del nesso causale tra la condotta del medico e il danno di cui chiede il risarcimento, onere che va assolto dimostrando che la condotta...
Danni da omessa custodia dell’immobile locato
Corte di Cassazione, sezione terza civile, Ordinanza 5 settembre 2019, n. 22181 Massima estrapolata: Può ritenersi corresponsabile del danno ex art. 1227 comma 1 c.c. il proprietario per i danni da omessa custodia dell’immobile locato, in ragione della prolungata mancata manutenzione e del mancato esercizio del diritto di ispezione. Ordinanza 5 settembre 2019, n. 22181 Data...
Usucapione di una parte dei beni ereditari
Corte di Cassazione, sezione seconda civile, Sentenza 9 settembre 2019, n. 22444 Massima estrapolata: In caso di usucapione di una parte dei beni ereditari, se ci sono più eredi, questi non sono detentori dei beni ereditari, in quanto non è ravvisabile un rapporto di natura obbligatoria con i beni della comunione ereditaria e deve essere dimostrata...
La scelta di una determinata strategia processuale può essere foriera di responsabilità
Corte di Cassazione, sezione terza civile, Ordinanza 3 settembre 2019, n. 21982 Massima estrapolata: La scelta di una determinata strategia processuale può essere foriera di responsabilità solo se la sua inadeguatezza al raggiungimento del risultato perseguito dal cliente sia valutata (e motivata) dal giudice di merito ex ante, restando comunque esclusa in caso di questioni...





