Neppure la bonifica comporta l’applicazione della speciale tenuità del fatto in favore dell’amministratore delegato del complesso turistico alberghiero imputato per deposito temporaneo di rifiuti non pericolosi Suprema Corte di Cassazione sezione III penale sentenza 8 febbraio 2017, n. 5745 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA PENALE Composta...
Categoria: Cassazione penale 2017
Corte di Cassazione, sezione II penale, sentenza 7 febbraio 2017, n. 5642
La misura cautelare è illegittima se legata al servizio di emotrasfusione e al fraudolento uso della timbratura del badge Suprema Corte di Cassazione sezione II penale sentenza 7 febbraio 2017, n. 5642 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA PENALE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FIANDANESE Franco...
Corte di Cassazione, sezione III penale, sentenza 7 febbraio 2017, n. 5634
Illegittimo il sequestro preventivo per equivalente per un bene concesso in locazione quando sia direttamente il Pm senza trasmettere il tutto al gip, a rigettare la richiesta di revoca con le proprie valutazioni negative Suprema Corte di Cassazione sezione III penale sentenza 7 febbraio 2017, n. 5634 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA...
Corte di Cassazione, sezione III penale, sentenza 7 febbraio 2017, n. 5624
Ordine del questore a un tifoso di presentarsi in commissariato durante le partite annullato perché l’ordinanza di convalida è stata emanato troppo presto e non sono state rispettate le 48 ore che devono trascorrere dalla notifica del decreto perché l’imputato possa esercitare il diritto di difesa. Suprema Corte di Cassazione sezione III penale sentenza 7...
Corte di Cassazione, sezione I penale, sentenza 6 febbraio 2017, n. 5515
Anche chi è stato già scarcerato può ottenere il risarcimento del danno per il trattamento inumano e l’esiguità degli spazi in cui è stato detenuto Suprema Corte di Cassazione sezione I penale sentenza 6 febbraio 2017, n. 5515 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA PENALE Composta dagli...
Corte di Cassazione, sezione III penale, sentenza 6 febbraio 2017, n. 5442
In tema di reati ambientali, la natura di rifiuto di un materiale o di una sostanza – una volta acquisita in forza di elementi positivi (oggetto di cui il detentore si disfi, abbia l’intenzione o l’obbligo di disfarsi, quale residuo di produzione) e negativi (assenza dei requisiti di sottoprodotto, ai sensi dell’art. 184-bis T.U.A.) –...
Corte di Cassazione, sezione III penale, sentenza 6 febbraio 2017, n. 5439
La funzione di dirigente dell’area tecnica comunale che ha rilasciato un permesso di costruire illegittimo, dunque, non implica, in assenza di elementi di fatto indizianti un concorso consapevole, o quantomeno colposo, nella condotta, una responsabilita’ omissiva nella realizzazione di opere illegittime, in quanto il dirigente non e’ previsto tra i soggetti attivi del reato proprio...
Corte di Cassazione, sezione III penale, sentenza 6 febbraio 2017, n. 5434
La previsione dell’art. 9 D.Lgs. 74/2000, contenente una deroga rispetto alla disciplina comune del concorso di persone, non si applica nei casi in cui sia ascrivibile al medesimo soggetto tanto l’emissione quanto l’utilizzazione di fatture false per operazioni oggettivamente inesistenti. Nell’ipotesi in trattazione, pacifica risulta, dunque, la doppia punibilità: per il reato di cui all’art....
Corte di Cassazione, sezione IV penale, sentenza 3 febbraio 2017, n. 5307
In occasione del compimento di un atto per il quale è previsto che la polizia giudiziaria deve avvertire la persona sottoposta alle indagini, se presente, che ha facoltà di farsi assistere dal difensore di fiducia, detto obbligo non necessita, per essere assolto, di formule sacramentali, purché la formula usata risulti idonea al raggiungimento dello scopo...
Corte di Cassazione, sezione II penale, sentenza 3 febbraio 2017, n. 5255
L’articolo 108 del cpp è norma di stretta interpretazione in quanto essendo diretta alla tutela del diritto di difesa si applica al solo caso in cui l’imputato abbia un solo difensore. Quindi se l’imputato nomina, la sera prima dell’udienza, un altro difensore, questi non ha alcun diritto a chiedere e ottenere alcun termine a difesa...