Corte di Cassazione, sezione seconda civile, Ordinanza 16 gennaio 2020, n. 777. La massima estrapolata: L’azione di responsabilità prevista dall’articolo 1669 del Codice civile in tema di “rovina e difetti di cose immobili”, che configura una responsabilità extracontrattuale di ordine pubblico, non è esperibile contro chi si è limitato a vendere l’immobile. È invece esperibile contro...
Categoria: Cassazione civile 2020
Qualora l’uso del lastrico solare non sia comune a tutti i condomini
Corte di Cassazione, sezione seconda civile, Ordinanza 17 gennaio 2020, n. 951. La massima estrapolata: In tema di condominio negli edifici, qualora l’uso del lastrico solare (o della terrazza a livello) non sia comune a tutti i condomini, dei danni da infiltrazioni nell’appartamento sottostante rispondono sia il proprietario, o l’usuario esclusivo, quale custode del bene ai...
Il datore di lavoro non può licenziare individualmente un dipendente per gli stessi motivi alla base della procedura di mobilità
Corte di Cassazione, sezione lavoro civile, Sentenza 16 gennaio 2020, n. 808. La massima estrapolata: Il datore di lavoro non può licenziare individualmente un dipendente per gli stessi motivi alla base della procedura di mobilità aperta poco prima e conclusasi con accordo sindacale non accettato dal lavoratore. Sentenza 16 gennaio 2020, n. 808 Data udienza 18...
È pacifico che si possa vendere il suolo e il sottosuolo a due persone diverse
Corte di Cassazione, sezione seconda civile, Ordinanza 16 gennaio 2020, n. 779. La massima estrapolata: È pacifico che si possa vendere il suolo e il sottosuolo a due persone diverse, trattandosi di due entità giuridicamente autonome, e tuttavia l’acquirente del suolo – a meno che i titoli non dispongano diversamente – acquista automaticamente la proprietà del...
Il professionista può pretendere il risarcimento del danno
Corte di Cassazione, sezione seconda civile, Sentenza 14 gennaio 2020, n. 451. La massima estrapolata: Il professionista può pretendere il risarcimento del danno soltanto deducendo, e provando, l’altrui colpevole condotta e non sulla base del mero fatto della sospensione dell’incarico, anche in caso di intervenuta revoca. A evitare il rischio di qualsiasi indebita locupletazione per il...
In materia di società cooperativa di produzione e lavoro
Corte di Cassazione, sezione lavoro civile, Sentenza 15 gennaio 2020, n. 707. La massima estrapolata: In materia di società cooperativa di produzione e lavoro l’art. 2 della L. n. 142 del 2001, esclude l’applicazione dell’art. 18 dello statuto dei lavoratori nell’ipotesi ove, con il rapporto di lavoro, venga a cessare anche quello associativo, sicchè l’accertata illegittimità...
In caso di calamità naturali e la responsabilità del Comune
Corte di Cassazione, sezione terza civile, Ordinanza 15 gennaio 2020, n. 512. La massima estrapolata: In caso di calamità naturali, il Comune è tenuto ad adottare misure di salvaguardia della popolazione adeguate e concrete rispetto alla situazione specifica, come l’allarme, il preallertamento e la messa in salvo preventiva, arrivando anche ad avvisare singolarmente le persone anche...
Ai fini della rideterminazione del valore di un terreno
Corte di Cassazione, sezione tributaria civile, Ordinanza 15 gennaio 2020, n. 561 La massima estrapolata: Ai fini della rideterminazione del valore di un terreno per la corretta applicazione delle imposte di registro e ipo-catastali non rilevano le vicende successive alla compravendita, perché, ai fini della determinazione della base imponibile conta sempre il valore del terreno alla...
Obbligo di attivare il contraddittorio endoprocedimentale
Corte di Cassazione, sezione sesta (tributaria) civile, Ordinanza 14 gennaio 2020, n. 474. La massima estrapolata: Le garanzie di cui all’art. 12 comma 7 della legge n. 212 del 2000, ovvero l’obbligo dell’amministrazione di attivare il contraddittorio endoprocedimentale, pena l’invalidità dell’atto, trovano applicazione solo in relazione agli accertamenti conseguenti ad accessi, ispezioni e verifiche fiscali effettuate...
Si considera consumatore il fideiussore persona fisica
Corte di Cassazione, sezione sesta (prima) civile, Ordinanza 16 gennaio 2020, n. 742. La massima estrapolata: Si considera consumatore il fideiussore persona fisica che, pur svolgendo una propria attività professionale (o anche più attività professionali), stipuli il contratto di garanzia per finalità non inerenti allo svolgimento di tale attività, bensì estranee alla stessa, nel senso che...