Consiglio di Stato, sezione terza, Sentenza 12 febbraio 2019, n. 1021. La massima estrapolata: L’art. 100 del T.U.L.P.S. attribuisce all’autorità di pubblica sicurezza e, in particolare, al Questore il potere di sospendere e revocare la licenza commerciale relativa ad un esercizio pubblico che sia abituale ritrovo di persone pregiudicate o pericolose o che, comunque, costituisca...
Categoria: Consiglio di Stato
Termine per impugnare il permesso di costruire
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 11 febbraio 2019, n. 982. La massima estrapolata: Il termine per impugnare il permesso di costruire, laddove si contesti il quomodo dell’edificazione, decorre dalla piena conoscenza del provvedimento, che ordinariamente s’intende avvenuta al completamento dei lavori, a meno che sia data prova di una conoscenza anticipata da parte di...
Le offerte ed il profilo interpretativo delle stesse
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 11 febbraio 2019, n. 984. La massima estrapolata: Le offerte, intese come atto negoziale, devono essere interpretate al fine di ricercare l’effettiva volontà dell’impresa partecipante alla gara, superandone le eventuali ambiguità, a condizione di giungere ad esiti certi circa la portata dell’impegno negoziale assunto; ale attività interpretativa può, quindi,...
Lo speciale rito di impugnazione delle ammissioni alla gara
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 11 febbraio 2019, n. 985. La massima estrapolata: Lo speciale rito di impugnazione delle ammissioni alla gara, di cui all’art. 120, comma 2-bis, cod. proc. amm., presuppone che la stazione appaltante pubblichi i provvedimenti in questione, secondo le modalità sancite dall’art. 29 del codice dei contratti pubblici; per contro,...
Onere della prova in ordine alla data di realizzazione dell’opera edilizia
Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 6 febbraio 2019, n. 903. La massima estrapolata: L’onere della prova in ordine alla data di realizzazione dell’opera edilizia, sia al fine di poter fruire del beneficio del condono edilizio sia al fine di poterne escludere la necessità di titolo abilitativo per essere realizzata al di fuori del centro...
Permesso di costruire quando si incide in modo significativo sul prospetto e sulla sagoma della costruzione sulla quale la canna fumaria è installata
Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 6 febbraio 2019, n. 902. La massima estrapolata: E’ necessario il permesso di costruire tutte le volte in cui venga in rilievo un intervento il quale, per dimensioni, altezza e conformazione, risulti incidere in modo significativo sul prospetto e sulla sagoma della costruzione sulla quale la canna fumaria è...
Esercizio del diritto di accesso
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 6 febbraio 2019, n. 906. La massima estrapolata: Ai fini dell’esercizio del diritto di accesso è sufficiente che il contribuente faccia riferimento, nella domanda, al proprio ruolo, attraverso il quale il concessionario della riscossione può agevolmente individuare le cartelle di pagamento emesse in relazione al medesimo, e in particolare...
Decorrenza dell’anzianità economica dipende dall’effettivo svolgimento del servizio
Consiglio di Stato, sezione quarta, Sentenza 6 febbraio 2019, n. 887. La massima estrapolata: La decorrenza dell’anzianità economica dipende dall’effettivo svolgimento del servizio, essendo consentita la retrodatazione, prescindendo dalla prestazione effettiva di attività lavorativa, esclusivamente per l’individuazione della decorrenza dell’anzianità di servizio a fini giuridici. Sentenza 6 febbraio 2019, n. 887 Data udienza 6 dicembre...
Prognosi positiva di sopravvenuta impermeabilità mafiosa
Consiglio di Stato, sezione terza, Sentenza 6 febbraio 2019, n. 896. La massima estrapolata: Una prognosi positiva di sopravvenuta impermeabilità mafiosa deve fondarsi, in sede di aggiornamento richiesto ai sensi dell’art. 91, comma 5, del D.Lgs. n. 159 del 2011, su fatti nuovi, che dimostrino la recisione di legami, rapporti, amicizie o cointeressenze con soggetti...
L’ANAC esercita il potere di sanzione nei casi di “rifiuto” od “omissione” da parte del concorrente
Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 6 febbraio 2019, n. 899. La massima estrapolata: Ai sensi dell’art.6, comma 11, Dlgs. 163/2006, ratione temporis applicabile, l’ANAC esercita il potere di sanzione (nella specie “sanzione amministrativa pecuniaria) nei casi di “rifiuto” od “omissione”, da parte del concorrente, di fornire le informazioni richieste in quanto tali concetti, pur...