Corte di Cassazione, sezione terza civile, Ordinanza 29 gennaio 2019, n. 2333.
La massima estrapolata:
I parametri di cui al Decreto Ministeriale n. 140 del 2012, si applicano alle attivita’ di assistenza tecnica iniziate successivamente alla data di entrata in vigore del suddetto decreto o iniziate precedentemente rispetto a tale data ma a tale data non ancora concluse, in applicazione del principio dell’unitarieta’ della prestazione professionale.
Ordinanza 29 gennaio 2019, n. 2333
Data udienza 12 aprile 2018
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE TERZA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. FRASCA Raffaele – Presidente
Dott. DE STEFANO Franco – Consigliere
Dott. CIGNA Mario – Consigliere
Dott. GIANNITI Pasquale – Consigliere
Dott. MOSCARINI Anna – rel. Consigliere
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul ricorso 19984/2015 proposto da:
(OMISSIS), domiciliato ex lege in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato (OMISSIS) giusta procura speciale a margine del ricorso;
– ricorrente –
contro
(OMISSIS) SPA, (OMISSIS);
– intimati –
avverso la sentenza n. 3280/2015 del TRIBUNALE di NAPOLI, depositata il 04/03/2015;
udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 12/04/2018 dal Consigliere Dott. ANNA MOSCARINI.
FATTI DI CAUSA
L’avvocato (OMISSIS) convenne davanti al Tribunale di Napoli, con citazione del 4/1/2013, la (OMISSIS) S.p.A. e il sig. (OMISSIS) affinche’, in riforma della sentenza emessa dal Giudice di Pace di Napoli n. 29211 del 2012, gli venissero liquidate, a titolo di compenso professionale per l’opera prestata in favore del (OMISSIS), le ulteriori maggiori somme a titolo di spese, diritti ed onorari del primo grado di giudizio, ritenuti erroneamente liquidati sulla base di tariffe entrate in vigore nel corso dell’espletamento dell’attivita’ professionale. Chiese di liquidare i diritti e gli onorari del primo grado come indicato nella nota spese o comunque in una misura piu’ equa e congrua alla luce della tariffa professionale vigente al momento in cui l’attivita’ professionale era stata espletata.
Il Tribunale di Napoli, con sentenza n. 3280/2015, ha rigettato il gravame ritenendo che il Decreto Ministeriale n. 140 del 2012, contenente la previsione di nuovi criteri di liquidazione degli onorari professionali trovasse applicazione a tutte le liquidazioni effettuate dopo l’entrata in vigore del decreto, in ragione del principio tempus regit actum, con eventuale effetto retroattivo della nuova normativa a situazioni passate. A sostegno della decisione il Giudice ha richiamato una giurisprudenza di questa Corte, a sezioni semplici, che ha formulato, in contrasto peraltro con Cass., U, n. 17406 del 2012, il principio in base al quale i criteri di calcolo dei compensi professionali devono essere correlati alla data della loro liquidazione, non potendo applicarsi un criterio omnicomprensivo che faccia riferimento alla ultrattivita’ di criteri precedenti in vigore al momento in cui l’attivita’ professionale venne iniziata. Sulla base di questi principi il Tribunale ha ritenuto che la liquidazione effettuata dal giudice di primo grado fosse congrua.
Avverso quest’ultima sentenza l’avvocato (OMISSIS) propone ricorso per cassazione affidato ad un unico motivo. Il P.G. ha depositato le proprie conclusioni nel senso dell’accoglimento del ricorso.
RAGIONI DELLA DECISIONE
1. Con l’unico motivo (violazione e falsa applicazione del Decreto Legge n. 1 del 2012, articolo 9 (convertito in L. n. 271 del 2012), del Decreto Ministeriale n. 140 del 2012, articolo 41, nonche’ del Decreto Ministeriale n. 127 del 2004, articolo 4 (in relazione all’articolo 360 c.p.c., n. 3), il ricorrente censura la sentenza nella parte in cui ha applicato i nuovi parametri stabiliti in tema di compensi professionali sul presupposto che il professionista, alla data di entrata in vigore dei nuovi criteri, non avesse ancora completato la propria prestazione professionale, laddove, invece, nel caso di specie, l’attivita’ professionale si era conclusa prima dell’entrata in vigore del nuovo testo normativo. Poiche’ l’attivita’ rispetto alla quale si era chiesta la liquidazione si era esaurita in data 11/7/2011, anteriormente all’entrata in vigore dei nuovi parametri, il Tribunale avrebbe errato nel ritenere che la normativa applicabile fosse quella nuova di cui al Decreto Ministeriale n. 140 del 2012, anziche’ quella di cui al previgente Decreto Ministeriale n. 127 del 2004.
1.1. Il motivo e’ fondato e merita di essere accolto.
In base alla consolidata giurisprudenza di questa Corte, i parametri di cui al Decreto Ministeriale n. 140 del 2012, si applicano alle attivita’ di assistenza tecnica iniziate successivamente alla data di entrata in vigore del suddetto decreto o iniziate precedentemente rispetto a tale data ma a tale data non ancora concluse, in applicazione del principio dell’unitarieta’ della prestazione professionale (Cass. 3, n. 27532 del 21/11/2017; Cass., 2, 27/02/2017 n. 4949; Cass., 6, n. 6306 del 31/03/2016). Nel caso di specie, le attivita’ difensive si erano concluse prima dell’entrata in vigore del decreto del 2012, sicche’ la sentenza impugnata ha stravolto il principio tempus regit actum applicando retroattivamente la norma del 2012 ad attivita’ esaurita prima dell’entrata in vigore della suddetta normativa.
2. Conclusivamente il ricorso va accolto, la sentenza cassata con rinvio al Tribunale di Napoli in diversa composizione, per nuovo esame della domanda in relazione al motivo accolto ed anche per la liquidazione delle spese del giudizio di cassazione.
P.Q.M.
La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia la causa al Tribunale di Napoli in diversa composizione, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di cassazione.
Leave a Reply