Home
Sezioni Diritto
- Diritto Amministrativo
- Diritto Bancario
- Diritto del Lavoro e della Previdenza sociale
- Diritto Civile e Procedura Civile
- Diritto Comunitario
- Diritto del consumatore
- Diritto Fallimentare
- Diritto Penale e Procedura Penale
- Diritto Tributario
- Diritto Urbanistico
Sentenze & Ordinanze
Articoli PDF
Articoli & Saggi E-book

Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 31 ottobre 2012 n. 42446. Non c’è contraffazione della merce se il marchio non è stato ancora registrato

Home / Sentenze - Ordinanze / Corte di Cassazione / Cassazione penale 2012 / Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 31 ottobre 2012 n. 42446. Non c’è contraffazione della merce se il marchio non è stato ancora registrato

2 Novembre 20122 Novembre 2012

Comments (0) 0

By D'IsaIn Cassazione penale 2012, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze

Il testo integrale

Corte di Cassazione, sezione II, sentenza 31 ottobre 2012 n. 42446[1]

Pertanto, “non essendo stato ancora registrato il marchio deve escludersi la consapevolezza in testa all’agente dell’esistenza del titolo di proprietà industriale”

[1] Testo scaricabile e consultabile dal portale giuridico del Sole24Ore – Guida al Diritto

http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/penale/sentenzeDelGiorno/2012/10/niente-contraffazione-se-il-marchio-e-in-attesa-di-registrazione.html

Studio legale D’Isa

@AvvRenatoDIsa

renatodisa.com

brevetti e proprieta'Â industriale contraffazione

Share This:

Facebook Google+ Twitter Pinterest

Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 26 ottobre 2012, n. 18492. La qualifica di custode (e non portiere) incaricato al ritiro induce a ritenere, in difetto di prova contraria, che il ricevente si sia qualificato come addetto all’ufficio del condominio e non come portiere dell’intero stabile

Corte di Cassazione, sezione III, sentenza del 24 ottobre 2012, n. 41462. La morte dell’assuntore di sostanza stupefacente è imputabile alla responsabilità del cedente sempre che, oltre al nesso di causalità materiale, sussista la colpa in concreto per violazione di una regola precauzionale (diversa dalla norma che incrimina la condotta di cessione) e con prevedibilità ed evitabilità dell’evento, da valutarsi alla stregua dell’agente modello razionale, tenuto conto delle circostanze del caso concreto conosciute o conoscibili dall’agente reale

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Comment

Name

Email

Website

Salva il mio nome, email e sito web in questo browser per la prossima volta che commento.

Δ

Informativa privacy
Esonero di responsabilità
Collaborazioni

Ad poenitendum properat cito qui iudicat - la necessità della ponderazione nello svolgimento dell'attività giudiziaria

Capri Top Tours © 2023 | All Rights Reserved

avvia WhatsApp