Corte di Cassazione, sezione seconda civile, Sentenza 18 marzo 2019, n. 7562. La massima estrapolata: La prescrizione delle servitù per non uso, ai sensi dell’art. 1073 c.c., formando oggetto di un’eccezione in senso proprio, deve essere specificamente opposta, anche senza l’impiego di forme sacramentali, dalla parte che intenda avvalersene. Sentenza 18 marzo 2019, n. 7562...
Author: D'Isa (Renato D'Isa)
Articolo
Ipotesi di cessione in proprietà ad un terzo del lastrico solare e del diritto di sopraelevazione
Corte di Cassazione, sezione seconda civile, Sentenza 18 marzo 2019, n. 7563. La massima estrapolata: Nell’ipotesi di cessione in proprietà ad un terzo del lastrico solare e del diritto di sopraelevazione, effettuata da chi ne era titolare anteriormente alla costituzione del condominio, non solo il lastrico solare rimane escluso dalla presunzione legale di proprietà comune,...
Articolo
Negozio giuridico costitutivo del diritto reale di superficie
Corte di Cassazione, sezione seconda civile, Sentenza 18 marzo 2019, n. 7569. La massima estrapolata: L’atto con il quale i proprietari di un fondo chiedono al comune la licenza edilizia per realizzare una costruzione può integrare gli estremi del negozio giuridico costitutivo del diritto reale di superficie, purché nella scrittura sia effettivamente ravvisabile la volontà...
Articolo
In materia di atti amministrativi deve pregiudizialmente esistere una manifestazione espressa di volontà
Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 3 aprile 2019, n. 2207. La massima estrapolata: In materia di atti amministrativi deve pregiudizialmente esistere, a monte, una manifestazione espressa di volontà (affidata ad un atto amministrativo formale o anche ad un comportamento a sua volta concludente), da cui possa desumersi l’atto implicito: e ciò in quanto la...
Articolo
La combinazione interpretativa degli artt. 10 e 12 del D.Lgs. n. 42/2004
Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 3 aprile 2019, n. 2205. La massima estrapolata: La combinazione interpretativa degli artt. 10 e 12 del D.Lgs. n. 42/2004 porta a concludere che la consistenza originaria dell’immobile preso di volta in volta in considerazione non debba avere subito alcuna alterazione nel corso dei decenni prestabiliti, come minimo, dalla...
Articolo
Controversie in materia di servizi pubblici
Consiglio di Stato, sezione quinta, Sentenza 3 aprile 2019, n. 2199. La massima estrapolata: Le controversie in materia di servizi pubblici rientranti nella giurisdizione esclusiva sono solo quelle nelle quali l’amministrazione opera in veste di autorità, pur se i rapporti tra amministrazione e amministrati possano essere declinati nelle forme della relazione giuridica “diritto-obbligo”, spettando invece...
Articolo
Procedure di affidamento dei contratti pubblici sottosoglia
Consiglio di Stato, sezione sesta, Sentenza 3 aprile 2019, n. 2209. La massima estrapolata: Nelle procedure di affidamento dei contratti pubblici sottosoglia non sussiste l’obbligo per la stazione appaltante di invitare il precedente affidatario. Si tratta di una facoltà di cui, proprio per il principio di rotazione, e in caso di effettivo esercizio, la stessa...
Articolo
Tassa automobilistica
Corte di Cassazione, sezione sesta tributaria, Ordinanza 6 marzo 2019, n. 6435. La massima estrapolata: La Regione non decade dalla pretesa riguardante la tassa automobilistica se entro il triennio tramite servizio postale comunica l’accertamento. Né rileva la data di ricevimento del contribuente perché qualsiasi notifica effettuata a mezzo del servizio postale si considera effettuata nella...
Articolo
Azione revocatoria sul fondo patrimoniale anche se non è stato annotato
Corte di Cassazione, sezione sesta (terza) civile, Ordinanza 6 marzo 2019, n. 6450. La massima estrapolata: È legittima l’azione revocatoria sul fondo patrimoniale costituito tra coniugi anche se non è stato annotato sull’atto di matrimonio. Questo in quanto l’azione revocatoria non ha tra i suoi fatti costitutivi la circostanza che l’atto sia opponibile ai creditori,...
Articolo
L’amministratore di sostegno non necessita dell’autorizzazione del giudice tutelare per resistere in giudizio
Corte di Cassazione, sezione prima civile, Sentenza 6 marzo 2019, n. 6518. La massima estrapolata: L’amministratore di sostegno, nell’ambito delle materie per le quali rappresenta il beneficiario, non necessita dell’autorizzazione del giudice tutelare per resistere in giudizio, tenuto conto che tale attività è sempre funzionale alla conservazione degli interessi del rappresentato, di talché la previsione...