Il contumace che può costituirsi anche mediante la “comparizione all’udienza”
Articolo

Il contumace che può costituirsi anche mediante la “comparizione all’udienza”

Corte di Cassazione, sezione terza civile, Ordinanza 11 marzo 2020, n. 7020. La massima estrapolata: In tema di processo civile, l’art. 293, comma 2, c.p.c., nel prevedere che il contumace possa costituirsi anche mediante “comparizione all’udienza”, non si riferisce alla comparizione personale del medesimo contumace, ma a quella del suo difensore munito di valida procura; né,...

La notificazione dell’impugnazione a parti diverse
Articolo

La notificazione dell’impugnazione a parti diverse

Corte di Cassazione, sezione sesta (seconda) civile, Ordinanza 12 marzo 2020, n. 7031. La massima estrapolata: La notificazione dell’impugnazione a parti diverse da quelle dalle quali o contro le quali è stata proposta ai sensi dell’art. 332 c.p.c. non ha la stessa natura della notificazione prevista dall’art. 331 c.p.c., relativo all’integrazione del contraddittorio in cause inscindibili,...

In tema di prelazione agraria
Articolo

In tema di prelazione agraria

Corte di Cassazione, sezione terza civile, Ordinanza 11 marzo 2020, n. 7023. La massima estrapolata: In tema di prelazione agraria, l’onere di dimostrare che sul fondo oggetto di riscatto non sussista la condizione impeditiva dello stabile insediamento di un coltivatore diretto grava sul retraente, senza che possa trovare applicazione il principio di vicinanza della prova, non...

In tema di “actio negatoria servitutis” sussiste un’ipotesi di litisconsorzio
Articolo

In tema di “actio negatoria servitutis” sussiste un’ipotesi di litisconsorzio

Corte di Cassazione, sezione sesta (seconda) civile, Ordinanza 12 marzo 2020, n. 7040 La massima estrapolata: In tema di “actio negatoria servitutis”, sussiste un’ipotesi di litisconsorzio necessario allorché il fondo, nel quale sono state realizzate le opere di cui si chieda la rimozione, appartenga a più soggetti; ne deriva, in fase di appello, la inscindibilità delle...

E’ rilevante e non manifestamente infondate la questione di legittimità costituzionale dell’art. 44, comma 4, c.p.a., limitatamente alle parole «se ritiene che l’esito negativo della notificazione dipenda da causa non imputabile al notificante »
Articolo

E’ rilevante e non manifestamente infondate la questione di legittimità costituzionale dell’art. 44, comma 4, c.p.a., limitatamente alle parole «se ritiene che l’esito negativo della notificazione dipenda da causa non imputabile al notificante »

Consiglio di Stato, Sezione quinta, Ordinanza 20 aprile 2020, n. 2489. La massima estrapolata: E’ rilevante e non manifestamente infondate la questione di legittimità costituzionale dell’art. 44, comma 4, c.p.a., limitatamente alle parole «se ritiene che l’esito negativo della notificazione dipenda da causa non imputabile al notificante », in relazione agli artt. 3, 24, 76,...

Il fondamento dell’incompatibilità tra le funzioni svolte nel procedimento e quelle di presidente della Commissione
Articolo

Il fondamento dell’incompatibilità tra le funzioni svolte nel procedimento e quelle di presidente della Commissione

Consiglio di Stato, Sezione quinta, Sentenza 17 aprile 2020, n. 2471. La massima estrapolata: Il fondamento dell’incompatibilità tra le funzioni svolte nel procedimento e quelle di presidente della Commissione, di stretto diritto positivo, va rinvenuto nell’art. 77, comma 4, del d.lgs. n. 50 del 2016. In forza di detta disposizione, chi ha redatto la lex...

Il concetto giuridico del “terzo” nel diritto amministrativo
Articolo

Il concetto giuridico del “terzo” nel diritto amministrativo

Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 17 aprile 2020, n. 2466. La massima estrapolata: Il concetto giuridico del “terzo” nel diritto amministrativo designa colui che, pur essendo estraneo alla relazione diretta che si stabilisce tra l’Amministrazione ed il destinatario del provvedimento, è preso in considerazione dall’ordinamento quando l’attività altrui -che è sottoposta a regole pubblicistiche...

La contestazione sull’attività di valutazione del giudice
Articolo

La contestazione sull’attività di valutazione del giudice

Consiglio di Stato, Sezione quarta, Sentenza 17 aprile 2020, n. 2468. La massima estrapolata: La contestazione sull’attività di valutazione del giudice non può mai giustificare la revocazione, perché essa riguarda un profilo diverso dall’erronea percezione del contenuto dell’atto processuale, in cui si sostanzia l’errore di fatto. Sentenza 17 aprile 2020, n. 2468 Data udienza 9...

A seguito di richiesta di mandato di arresto europeo
Articolo

A seguito di richiesta di mandato di arresto europeo

Corte di Cassazione, sezione terza penale, Sentenza 23 marzo 2020, n. 10473 Massima estrapolata: A seguito di richiesta di mandato di arresto europeo, il Gip non ha il potere di mutare la misura cautelare in corso. Non può pertanto d’ufficio la misura cautelare, nel caso di specie da arresti domiciliari a obbligo di dimora. Sentenza 23...

In tema di concessione del permesso premio
Articolo

In tema di concessione del permesso premio

Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 23 marzo 2020, n. 10551 Massima estrapolata: In tema di concessione del permesso premio a detenuto condannato per reato ostativo ai sensi dell’art. 4-bis, comma primo, ord. pen., nel giudizio di legittimità relativo al provvedimento di diniego del beneficio per carenza del presupposto della collaborazione con la giustizia, pendente...