Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 24 luglio 2020, n. 4743. La massima estrapolata: In linea di principio è preclusa l’esecuzione di interventi modificativi della consistenza materiale del manufatto oggetto di condono in quanto la normativa sul condono edilizio postula la permanenza dell’immobile da regolarizzare e non ammette, in pendenza del procedimento, nuove opere ad...
Categoria: Consiglio di Stato 2020
La valutazione di un intervento edilizio
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 24 luglio 2020, n. 4742. La massima estrapolata: La valutazione di un intervento edilizio consistente in una pluralità di opere deve essere compiuta in senso globale, escludendo che lo stesso possa scindersi in una pluralità di interventi parziali che non permettono di comprendere l’effettiva portata dell’operazione. Sentenza 24 luglio...
Le case cantoniere costituiscono pertinenza di servizio del demanio stradale
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 24 luglio 2020, n. 4723. La massima estrapolata: Le case cantoniere costituiscono ai sensi dell’art. 24 del codice della strada pertinenza di servizio del demanio stradale e quindi partecipano del regime di demanialità, che può cessare solo all’esito del procedimento di sdemanializzazione, non potendosi ammettere una perdita della qualità...
L’ordinanza di demolizione non deve essere accompagnata dalla motivazione circa l’interesse pubblico
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 24 luglio 2020, n. 4725. La massima estrapolata: L’ordinanza di demolizione non deve essere accompagnata dalla motivazione circa l’interesse pubblico, in quanto il lasso di tempo intercorso fra il momento della realizzazione dell’abuso e l’adozione dell’ordine di demolizione non è idoneo ad ingenerare un legittimo affidamento in capo al...
Il diritto all’istruzione del minore disabile
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 24 luglio 2020, n. 4741. La massima estrapolata: Il diritto all’istruzione del minore disabile è un diritto fondamentale da rispettare con rigore ed effettività e la mancata fruizione della piena assegnazione delle ore di sostegno si traduce nell’impossibilità di godere del supporto necessario a garantire la soddisfazione piena dei...
Procedimento espropriativo e di emanare il decreto di espropriazione
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 13 luglio 2020, n. 4516. La massima estrapolata: Il soggetto, pubblico o privato, al quale, unitamente alla realizzazione dell’opera, sia stata affidato, in virtù di delega, anche il potere di gestire, in nome e per conto del delegante, il procedimento espropriativo e di emanare il decreto di espropriazione, risponde...
I provvedimenti di demolizione sono atti vincolati
Consiglio di Stato, Sezione seconda, Sentenza 23 luglio 2020, n. 4704. La massima estrapolata: I provvedimenti di demolizione sono atti vincolati il cui presupposto è costituito esclusivamente dalla realizzazione di opere in assenza del titolo edilizio; per la adozione di tali atti non è richiesta, quindi, una specifica motivazione circa la ricorrenza del concreto interesse...
In pendenza del regolamento di giurisdizione
Consiglio di Stato, Sezione quarta, Ordinanza 20 luglio 2020, n. 4349. La massima estrapolata: In pendenza del regolamento di giurisdizione non è processualmente preclusa al giudice amministrativo la decisione sulla tutela cautelare richiesta, quand’anche questi disponga la sospensione del processo; è infatti sufficiente, a tal fine, che sussistano elementi idonei a ritenere non escludibile a...
La clausola sociale non può avere un’applicazione rigida
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 21 luglio 2020, n. 4665. La massima estrapolata: La clausola sociale non può avere un’applicazione rigida in quanto l’obbligo di mantenimento dei livelli occupazionali del precedente appalto va contemperato con la libertà di impresa e con la facoltà in essa insita di organizzare il servizio in modo efficiente e...
Nel processo amministrativo la c.t.u. non configura un autonomo mezzo di prova
Consiglio di Stato, Sezione sesta, Sentenza 21 luglio 2020, n. 4664. La massima estrapolata: Nel processo amministrativo la c.t.u. non configura un autonomo mezzo di prova bensì uno strumento di valutazione di prove già ritualmente acquisite agli atti del giudizio, sicché non può essere utilizzata per costruire prove che la parte attrice non ha introdotto...