Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|17 ottobre 2022| n. 30424.
Quando la disposizione testamentaria può dirsi effetto di dolo
La disposizione testamentaria può dirsi effetto di dolo, ai sensi dell’articolo 624, comma 1, del codice civile, allorché vi sia prova dell’uso di mezzi fraudolenti che, avuto riguardo all’età, allo stato di salute, alle condizioni di spirito del testatore, siano stati idonei a trarlo in inganno, suscitando in lui false rappresentazioni ed orientando la sua volontà in un senso verso il quale non si sarebbe spontaneamente indirizzata; l’idoneità dei mezzi usati deve essere valutata con criteri di larghezza nei casi in cui il testatore, affetto da malattie senili che causano debolezze decisionali ed affievolimenti della ‘consapevolezza affettiva’, sia più facilmente predisposto a subire l’influenza dei soggetti che lo accudiscono o con cui da ultimo trascorrono la maggior parte delle sue giornate. Dette valutazioni costituiscono comunque apprezzamenti di fatto non sindacabili in sede di legittimità, se non nei limiti di cui all’articolo 360, comma 1, n. 5, del cpc.
Ordinanza|17 ottobre 2022| n. 30424.Quando la disposizione testamentaria può dirsi effetto di dolo
Data udienza 30 settembre 2022
Integrale
Tag/parola chiave: Successione testamentaria – Annullamento del testamento quando sia l’effetto di violenza, dolo o errore, ed anche di errore sul motivo che sia stato l’unico ad aver determinato il testatore – Dolo – Captazione – Utilizzo delle presunzione anche ai fini probatori – Idoneità dei mezzi usati – Criteri di larghezza nei casi in cui il testatore con debolezze decisionali ed affievolimenti della ‘consapevolezza affettiva’
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE SESTA CIVILE
SOTTOSEZIONE 2
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni – Presidente
Dott. BERTUZZI Mario – Consigliere
Dott. GRASSO Giuseppe – Consigliere
Dott. SCARPA Antonio – rel. Consigliere
Dott. FORTUNATO Giuseppe – Consigliere
ha pronunciato la seguente:
ORDINANZA
sul ricorso iscritto al n. 32275/2021 R.G. proposto da:
(OMISSIS), rappresentata e difesa dall’avvocato (OMISSIS);
– ricorrente –
contro
(OMISSIS), ( (OMISSIS)), (OMISSIS) ( (OMISSIS)), rappresentati e difesi dall’avvocato (OMISSIS);
– controricorrenti –
e contro
(OMISSIS);
– intimato –
avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di GENOVA n. 1075/2021 depositata il 22/10/2021.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/09/2022 dal Consigliere ANTONIO SCARPA.
Quando la disposizione testamentaria può dirsi effetto di dolo
FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE
1. (OMISSIS) ha proposto ricorso articolato in due motivi avverso la sentenza della Corte d’appello di Genova n. 1075/2021, pubblicata il 22 ottobre 2021.
2. Resistono con controricorso (OMISSIS) e (OMISSIS) ( (OMISSIS)).
(OMISSIS) non ha svolto attivita’ difensive.
3. La Corte d’appello di Genova ha accolto l’appello proposto da (OMISSIS) e (OMISSIS) ( (OMISSIS)) e, in riforma della sentenza del Tribunale di Savona n. 937/2018 del 13 settembre 2018, ha annullato i quattro testamenti olografi a firma di (OMISSIS) datati 29 novembre 2009, 8 dicembre 2009 e 31 marzo 2010 oggetto di causa. Tali testamenti istituivano quale erede universale (OMISSIS), che lavorava alle dipendenze di (OMISSIS) come badante.
La Corte d’appello ha evidenziato come il CTU, all’esito dell’esame della documentazione medica prodotta in atti, e, in particolare, della cartella clinica relativa al ricovero presso l’Ospedale di Asti in data 11 novembre 2009, del ricovero PS Ospedale San Paolo di Savona in data 11 settembre 2010, della perizia svolta nel procedimento penale a carico della (OMISSIS) datata 14 dicembre 2015, della relazione neurologica in data 2 febbraio 2012, aveva concluso nel senso che, in relazione al periodo di tempo di redazione delle prime schede testamentarie provenienti dalla (OMISSIS) (29 novembre 2009 – 8 dicembre 2009), “sebbene in questa fase iniziale del quadro demenziale le funzioni cognitive non fossero completamente compromesse, (con una ridotta conservazione della capacita’ di intendere), tuttavia questo stato di infermita’ generava uno stato di ansia con una conseguente vulnerabilita’ psichica, che rendeva la paziente influenzabile e tendente ad agire sotto la suggestione di terzi; pertanto, si configura una grave riduzione delle sue capacita’ di comprendere appieno il significato delle sue disposizioni testamentarie e una ancor piu’ grave riduzione delle sue capacita’ di autodeterminarsi, e percio’ una significativa compromissione della capacita’ di testare”. Nella perizia penale era poi stato affermato che la (OMISSIS) in tale epoca si trovava gia’ “in una situazione di grave vulnerabilita’ ed inferiorita’”. Quanto all’insorgenza dello stato patologico, essa e’ stata individuata dall’ausiliare, anche con riferimento alle dichiarazioni rese dalla stessa (OMISSIS), al momento in cui la (OMISSIS) ha avuto bisogno di assistenza dapprima notturna (aprile 2008) e poi continuativo giorno e notte (autunno 2009). La gravita’ della patologia e l’insorgenza della demenza peraltro viene fatta risalire alla medesima epoca anche nella relazione medica redatta nell’ambito del procedimento di interdizione della (OMISSIS) a seguito di visita della interdicenda.
Quando la disposizione testamentaria può dirsi effetto di dolo
Nella sentenza di interdizione del 2014 si faceva riferimento all’insorgere della malattia da circa 6-7 anni, e quindi dal 2008-2009. Nel referto del ricovero al Pronto soccorso del settembre 2010, in cui venne per la prima volta effettuata la diagnosi di encefalopatia cerebrale cronica con deterioramento mentale, la malattia veniva fatta risalire l’insorgenza ad almeno tre anni prima. La patologia mentale, conclude la Corte d’appello, era dunque insorta almeno un anno prima della redazione dei primi due testamenti, ed aveva avuto un andamento progressivo piuttosto repentino, tanto che nel 2010 lo stato di incapacita’ era palese (deposizioni del teste notaio (OMISSIS), che nell’aprile 2010 aveva richiesto, tra i documenti per la stipula di un atto di vendita di beni da parte della (OMISSIS) in favore della (OMISSIS), un certificato medico sulla capacita’ di intendere e volere della venditrice), e addirittura nel 2012 la (OMISSIS) non era piu’ valutabile con i test MMSE. L’esito delle prove testimoniali aveva rivelato l’insussistenza di uno stato di incapacita’ totale della (OMISSIS) al fine dell’annullamento dei testamenti (testi (OMISSIS), (OMISSIS), (OMISSIS)). Non di meno, per la Corte d’appello era fondata la domanda di annullamento dei testamenti ex articolo 624 c.c., per coartazione della volonta’ e circonvenzione da parte della convenuta. I giudici di secondo grado, divergendo sul punto dalla decisione del Tribunale, hanno tratto elementi di convincimento dalle sommarie informazioni, dalle perizie e dagli atti di indagine del processo penale a carico di (OMISSIS). Da tali elementi istruttori la Corte di Genova ha ritenuto dimostrata la dedotta captazione in danno della (OMISSIS) ad opera della (OMISSIS), cio’, in particolare, alla luce: 1) dello stato di minorata difesa della (OMISSIS), che a decorrere dal 2007/2008 ha iniziato a presentare la patologia di disturbo mentale (elementi valutati: relazione (OMISSIS); consulenza svolta nel procedimento penale; CTU svolta nel giudizio di primo grado; la querela presentata dalla (OMISSIS) il 7 agosto 2009 presso la Stazione dei Carabinieri di Canale d’Alba per il reato di truffa che assumeva consumato in suo danno il giorno 5 agosto mediante stipula di un atto pubblico); 2) del controllo del patrimonio e dell’ingerenza nelle scelte di natura economica subiti dalla (OMISSIS) dopo aver conosciuto la (OMISSIS) nell’anno 2008 (elementi valutati: il conto corrente cointestato aperto verso la fine dell’anno 2009; le contestazioni e pressioni della (OMISSIS) in ordine alla polizza vita risparmi che intendeva stipulare la (OMISSIS); il conto corrente cointestato aperto nel gennaio 2010 e il conto titoli cointestato aperto nel marzo 2010; la visita presso lo studio del notaio (OMISSIS) nell’aprile 2010; i prelievi dai conti corrente fino ad Euro 170.000,00 operati dalla (OMISSIS); i contratti di lavoro per la (OMISSIS) e per il figlio fatti sottoscrivere alla (OMISSIS)); 3) della condotta della (OMISSIS) di isolamento della de cuius nei rapporti con i nipoti, dopo che nel settembre 2010 la (OMISSIS) ed il figlio avevano portato la (OMISSIS) presso la abitazione di Spotorno; 4) della reiterazione dei testamenti, tutti di contenuto analogo, indice di una pressione o comunque di soddisfare una richiesta altrui, al punto che nei testamenti redatti lo stesso giorno, il 31 marzo 2010, la (OMISSIS) conferiva una sorta di procura generale alla (OMISSIS); 5) della circostanza che la de cuius conosceva da poco tempo la (OMISSIS) (aprile 2008) quando redasse il primo testamento; 6) dell’esito del giudizio penale, seppure trattasi di sentenza di condanna non definitiva della (OMISSIS) per il reato di cui all’articolo 643 c.p..
Quando la disposizione testamentaria può dirsi effetto di dolo
4. Il primo motivo del ricorso di (OMISSIS) denuncia la violazione e falsa applicazione degli articoli 2697, 2727, 2729 e 624 c.c., nonche’ degli articoli 115 e 116 c.p.c.. Si assume che il difensore della (OMISSIS), nel primo grado di giudizio, aveva contestato l’ammissibilita’ delle produzioni dei documenti numerati dal 76 all’85 esibiti dagli attori in primo grado con nota di deposito del 20 aprile 2017. Di seguito, il motivo passa a confutare la rilevanza probatoria degli elementi di fatto valorizzati dalla Corte d’appello e dapprima qui richiamati.
Il secondo motivo di ricorso deduce la violazione o falsa applicazione degli articoli 115 e 116 c.p.c., articolo 2697 c.c..
5. Su proposta del relatore, che riteneva che il ricorso potesse essere dichiarato inammissibile, con la conseguente definibilita’ nelle forme di cui all’articolo 380-bis c.p.c., in relazione all’articolo 375 c.p.c., comma 1, n. 1), il presidente ha fissato l’adunanza della camera di consiglio.
I controricorrenti hanno presentato memoria.
6. I due motivi di ricorso, da esaminare congiuntamente in quanto connessi, sono inammissibili, in quanto non superano lo scrutinio ex articolo 360 bis c.p.c., n. 1.
7. La sentenza della Corte d’appello di Genova contiene le argomentazioni rilevanti per individuare e comprendere le ragioni, in fatto e in diritto, della decisione.
8. Il testamento, ai sensi dell’articolo 624 c.c., puo’ essere altresi’ annullato quando sia l’effetto di violenza, dolo o errore, ed anche di errore sul motivo se risulti che sia stato l’unico ad aver determinato il testatore. In particolare, in tema di dolo o violenza, occorre la prova che i fatti di induzione in errore o di violenza abbiano indirizzato la volonta’ del testatore in modo diverso da come essa avrebbe potuto normalmente determinarsi. Il dolo puo’ consistere anche nella cosiddetta captazione, che non si concreta in una qualsiasi influenza esercitata sul testatore, ancorche’ attraverso blandizie, richieste e suggerimenti, sia pure interessati, ma deve consistere in veri e propri artifizi o raggiri o in altri mezzi fraudolenti che, avuto riguardo all’eta’, allo stato di salute e alle condizioni di spirito del testatore, siano stati idonei a trarlo in inganno, suscitando in lui false rappresentazioni ed orientando la sua volonta’ in un senso verso il quale non si sarebbe spontaneamente indirizzata (Cass. Sez. 2, 14/06/2001, n. 8047; Cass. Sez. 2, 19/07/1999, n. 7689; Cass. Sez. 2, 22/01/1985, n. 254).
In tema di captazione, peraltro, la idoneita’ dei mezzi usati deve essere valutata con criteri di larghezza nei casi in cui il testatore, per le sue anormali condizioni di spirito e di salute, sia piu’ facilmente predisposto a subire l’altrui volonta’ (cosi’ gia’ Cass. Sez. 2, 22/06/1964, n. 1623; Cass. Sez. 2, 20/07/1962). Va al riguardo considerata l’opinione dottrinale che, criticando il rigore di qualche precedente giurisprudenziale in tema di annullamento del testamento, evidenzia il diffondersi di malattie senili che, pur non determinando una situazione di totale incapacita’ della persona, causano abitualmente menomazioni psichiche e riduzioni di capacita’, con conseguenti debolezze decisionali ed affievolimenti della “consapevolezza affettiva”, per cui il disponente puo’ decidere di attribuire i propri beni in modo diverso da come avrebbe fatto in assenza di malattia, sovente subendo, in particolare, l’influenza dei soggetti che lo accudiscono o con cui da ultimo trascorre la maggior parte delle sue giornate.
Quando la disposizione testamentaria può dirsi effetto di dolo
Dette valutazioni costituiscono apprezzamenti di fatto non sindacabile in sede di legittimita’ per violazione di norme di diritto.
9. Va peraltro ribadito quanto da questa Corte costantemente affermato:
a) la violazione del precetto di cui all’articolo 2697 c.c. si configura soltanto nell’ipotesi che il giudice abbia attribuito l’onere della prova ad una parte diversa da quella che ne e’ gravata secondo le regole dettate da quella norma, non anche quando, come lamenta il ricorrente, a seguito di una incongrua valutazione delle acquisizioni istruttorie, il giudice abbia errato nel ritenere che la parte onerata abbia assolto tale onere, poiche’ in questo caso vi e’ soltanto un erroneo apprezzamento sull’esito della prova;
b) la violazione dell’articolo 115 c.p.c. puo’ essere dedotta come vizio di legittimita’ solo denunciando che il giudice ha dichiarato espressamente di non dover osservare la regola contenuta nella norma, ovvero ha giudicato sulla base di prove non introdotte dalle parti, ma disposte di sua iniziativa fuori dei poteri officiosi riconosciutigli, e non anche che il medesimo, nel valutare le prove proposte dalle parti, ha attribuito maggior forza di convincimento ad alcune piuttosto che ad altre;
c) la violazione dell’articolo 116 c.p.c. (norma che sancisce il principio della libera valutazione delle prove, salva diversa previsione legale) e’ idonea ad integrare il vizio di cui all’articolo 360 c.p.c., n. 4 quando il giudice di merito abbia disatteso tale principio in assenza di una deroga normativamente prevista, ovvero, all’opposto, abbia valutato secondo prudente apprezzamento una prova o risultanza probatoria soggetta ad un diverso regime (ex multis, Cass. Sez. 3, 10/06/2016, n. 11892).
10 I due motivi di ricorso di sono entrambi volti a contestare l’accertamento, operato dalla Corte d’appello di Genova, circa la sussistenza della alterazione della volonta’ della testatrice, la cui prova puo’, pero’, essere acquisita con ogni mezzo o in base a indizi e presunzioni, che anche da soli, se del caso, possono essere decisivi per la sua configurabilita’.
11. La deduzione con il ricorso per cassazione di vizi relativi alla valutazione delle prove o all’utilizzo delle presunzioni semplici conferisce al giudice di legittimita’ non il potere di riesaminare il merito dell’intera vicenda processuale sottoposta al suo vaglio, bensi’ la sola facolta’ di controllo, sotto il profilo della correttezza giuridica e della coerenza logico-formale, delle argomentazioni svolte dal giudice di merito. La valutazione delle prove, il giudizio sull’attendibilita’ dei testi, la scelta di opportunita’ di fare ricorso a presunzioni e la selezione, tra le varie risultanze istruttorie, di quelle piu’ idonee a sorreggere la motivazione, involgono tutti, a norma dell’articolo 116 c.p.c., apprezzamenti di fatto riservati al giudice di merito, il quale e’ libero di formare il suo convincimento utilizzando i dati che ritenga piu’ attendibili, senza essere tenuto ad un’esplicita confutazione degli altri elementi probatori non accolti, anche se allegati dalle parti, essendo limitato il controllo del giudice della legittimita’ alla sola congruenza della decisione dal punto di vista dei principi di diritto che regolano la prova.
Quando la disposizione testamentaria può dirsi effetto di dolo
12. Si consideri, infine, che pur essendo nota la non perfetta coincidenza della fattispecie di reato di cui all’articolo 643 c.p. con le ipotesi civilistiche di invalidita’ negoziali ex articoli 428 e 120 c.c., articolo 591 c.c., comma 2, n. 3 e articolo 775 c.c., non puo’ negarsi al giudice civile di merito, in mancanza di qualsiasi divieto di legge, di avvalersi delle risultanze derivanti da atti di un processo penale per circonvenzione di incapace ancora pendente, al fine di trarne indizi idonei a fornire utili elementi di giudizio, valutati, come avvenuto nel presente giudizio, nella loro convergenza globale, in base ad apprezzamento sorretto da adeguata e corretta motivazione sotto il profilo logico e giuridico, e percio’ non sindacabile in sede di legittimita’ (arg. da Cass. Sez. 3, 19/07/2019, n. 19521).
13. Va in definitiva enunciato il seguente principio di diritto:
“La disposizione testamentaria puo’ dirsi effetto di dolo, ai sensi dell’articolo 624 c.c., comma 1, allorche’ vi sia prova dell’uso di mezzi fraudolenti che, avuto riguardo all’eta’, allo stato di salute, alle condizioni di spirito del testatore, siano stati idonei a trarlo in inganno, suscitando in lui false rappresentazioni ed orientando la sua volonta’ in un senso verso il quale non si sarebbe spontaneamente indirizzata; l’idoneita’ dei mezzi usati deve essere valutata con criteri di larghezza nei casi in cui il testatore, affetto da malattie senili che causano debolezze decisionali ed affievolimenti della “consapevolezza affettiva, sia piu’ facilmente predisposto a subire l’influenza dei soggetti che lo accudiscono o con cui da ultimo trascorrono la maggior parte delle sue giornate. Dette valutazioni costituiscono comunque apprezzamenti di fatto non sindacabili in sede di legittimita’, se non nei limiti di cui all’articolo 360 c.p.c., comma 1, n. 5”.
14. Il ricorso va percio’ dichiarato inammissibile, regolandosi secondo soccombenza in favore dei controricorrenti (OMISSIS) e (OMISSIS) ( (OMISSIS)) le spese del giudizio di cassazione nell’ammontare liquidato in dispositivo. Non deve provvedersi al riguardo quanto ad (OMISSIS), il quale non ha svolto attivita’ difensive
Sussistono i presupposti processuali per il versamento – ai sensi del Decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, articolo 13, comma 1-quater, -, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per l’impugnazione, se dovuto.
Quando la disposizione testamentaria può dirsi effetto di dolo
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente a rimborsare ai controricorrenti le spese sostenute nel giudizio di cassazione, che liquida in complessivi Euro 10.200,00, di cui Euro 200,00 per esborsi, oltre a spese generali e ad accessori di legge.
Ai sensi del Decreto del Presidente della Repubblica n. 115 del 2002, articolo 13, comma 1 quater, da’ atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma dello stesso articolo 13, comma 1-bis se dovuto.
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.
Le sentenze sono di pubblico dominio.
La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali “costituisce fonte preziosa per lo studio e l’accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell’esercizio del potere giurisdizionale”.
Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l’anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, e solo quando espressamente le sentenze lo prevedono, si possono segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni, suggerire nuove funzionalità tramite l’indirizzo e-mail info@studiodisa.it, e, si provvederà immediatamente alla rimozione dei dati sensibili se per mero errore non sono stati automaticamente oscurati.
Il presente blog non è, non vuole essere, né potrà mai essere un’alternativa alle soluzioni professionali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, non si può garantire l’esattezza dei dati ottenuti che l’utente è sempre tenuto a verificare.
Leave a Reply