Avvocato Renato D'Isa Avvocato Renato D'Isa
  • Home
  • Sezioni Diritto
    • Diritto Amministrativo
    • Diritto Bancario
    • Diritto del Lavoro e della Previdenza sociale
    • Diritto Civile e Procedura Civile
    • Diritto Comunitario
    • Diritto del consumatore
    • Diritto Fallimentare
    • Diritto Penale e Procedura Penale
    • Diritto Tributario
    • Diritto Urbanistico
  • Sentenze & Ordinanze
    • Corte Costituzionale
      • Corte Costituzionale 2011
      • Corte Costituzionale 2012
      • Corte Costituzionale 2013
      • Corte Costituzionale 2014
      • Corte Costituzionale 2015
      • Corte Costituzionale 2016
      • Corte Costituzionale 2017
      • Corte Costituzionale 2018
      • Corte Costituzionale 2019
    • Consiglio di Stato
      • Consiglio di Stato 2011
      • Consiglio di Stato 2012
      • Consiglio di Stato 2013
      • Consiglio di Stato 2014
      • Consiglio di Stato 2015
      • Consiglio di Stato 2016
      • Consiglio di Stato 2017
      • Consiglio di Stato 2018
      • Consiglio di Stato 2019
      • Consiglio di Stato 2020
      • Consiglio di Stato 2021
      • Consiglio di Stato 2022
    • Cassazione Civile
      • Cassazione civile 2011
      • Cassazione civile 2012
      • Cassazione civile 2013
      • Cassazione civile 2014
      • Cassazione civile 2015
      • Cassazione civile 2016
      • Cassazione civile 2017
      • Cassazione civile 2018
      • Cassazione civile 2019
      • Cassazione civile 2020
      • Cassazione civile 2021
      • Cassazione civile 2022
      • Cassazione civile 2023
      • Cassazione civile 2024
      • Cassazione civile 2025
    • Cassazione Penale
      • Cassazione penale 2011
      • Cassazione penale 2012
      • Cassazione penale 2013
      • Cassazione penale 2014
      • Cassazione penale 2015
      • Cassazione penale 2016
      • Cassazione penale 2017
      • Cassazione penale 2018
      • Cassazione penale 2019
      • Cassazione penale 2020
      • Cassazione penale 2021
      • Cassazione penale 2022
  • Articoli PDF
  • Articoli & Saggi E-book

Tag: Relatore Lignola

Home / Relatore Lignola
Articolo

Corte di Cassazione, sezione V, sentenza 16 febbraio 2015, n. 6759. In tema di desistenza dal delitto, benché la volontarietà non debba essere intesa come spontaneità, la decisione di interrompere l'azione non deve comunque risultare come necessitata (Nel caso di specie, la motivazione della Corte d'appello di Bari ha accertato in maniera non contraddittoria, né manifestamente illogica, che la scelta di desistere dal reato non è stata "volontaria", perché suggerita dalla consapevolezza di un elevato rischio di essere sorpreso e denunciato, data la posizione del balcone su cui l’imputato si trovava: consapevolezza, quindi, da parte dell'agente, dell'esistenza di un fattore che avrebbe potuto rendere gravemente rischiosa la prosecuzione dell'azione, e di per sé idonea ad escludere la volontarietà dell'ipotetico recesso)

SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE V SENTENZA 16 febbraio 2015, n. 6759 Ritenuto in fatto Con sentenza del 15 febbraio 2013, la Corte d’appello di Bari riformava parzialmente, limitatamente al trattamento sanzionatorio, la sentenza del Tribunale della stessa città, in data 11 giugno 2012, con la quale C.A. era condannato, all’esito di rito abbreviato, alla...

27 Febbraio 201527 Febbraio 2015by D'IsaIn Cassazione penale 2015, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale
Articolo

Corte di Cassazione, sezione V, sentenza 5 febbraio 2015, n. 5620. Poiché il nuovo codice di procedura penale ha realizzato, in attuazione della direttiva n. 105 della legge-delega, la sostanziale equiparazione della difesa di ufficio a quella di fiducia, nel senso che anch'essa si caratterizza per l'immutabilità del difensore fino all'eventuale dispensa dall'incarico o all'avvenuta nomina fiduciaria, il diritto di impugnazione riservato in via autonoma al difensore, ai sensi dell'art. 571, comma terzo, cod. proc. pen., compete al difensore di ufficio

Suprema Corte di Cassazione sezione V sentenza 5 febbraio 2015, n. 5620   Ritenuto in fatto   1. Con sentenza del Tribunale di Velletri del 2 aprile 2010, R.E. era condannata alla pena di euro 300,00, oltre al risarcimento dei danni cagionati alle pari civili, per i delitti di ingiuria e minaccia contestati al capo...

9 Febbraio 20159 Febbraio 2015by D'IsaIn Cassazione penale 2015, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze
Articolo

Corte di Cassazione, sezione V, sentenza 26 gennaio 2015, n. 3557. Non sussiste l'esimente dell'esercizio del qualora l'espressione usata consista non già in un dissenso motivato espresso in termini misurati e necessari, bensì in un attacco personale lesivo della dignità morale ed intellettuale dell'avversario. Nel caso di specie, la Corte territoriale, con motivazione che non esibisce alcuna manifesta illogicità, ha sottolineato il carattere generico delle affermazioni contenute nel volantino, che attribuivano al C. di vivere in un clima di diffusa illegalità, peraltro, senza riuscire a controllare l'operato delle donne che lo circondavano e il malizioso riferimento ad una relazione extraconiugale del primo con la G., anch'ella genericamente accusata di azioni in danno delle cose (rectius: casse comunali), prescindendo persino dalla considerazione dell'assenza di poteri decisionali in capo al segretario comunale (quale la G. era).

Suprema Corte di Cassazione sezione V sentenza 26 gennaio 2015, n. 3557   Ritenuto in fatto   1. Con sentenza del 5 dicembre 2013, la Corte d’appello di Genova, in parziale riforma della decisione di primo grado, ha eliminato la pena di € 200,00 di multa inflitta dal Tribunale di Genova ad A. P., e,...

28 Gennaio 201528 Gennaio 2015by D'IsaIn Cassazione penale 2015, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze
Articolo

Corte di Cassazione, sezione V, sentenza 4 dicembre 2014, n. 50969. L’utilizzo di un linguaggio più disinvolto, più aggressivo, meno corretto di quello in uso in precedenza caratterizza oggigiorno anche il settore dei rapporti tra i cittadini, derivandone un mutamento della sensibilità e della coscienza sociale: siffatto modo di esprimersi e di rapportarsi all’altro, infatti, se è certamente censurabile sul piano del costume, è ormai accettato (se non sopportato) dalla maggioranza dei cittadini. L’indubbia carica offensiva dell’espressione “pazzo”, nel caso di specie, non determina automaticamente la lesione del bene protetto dalla fattispecie di cui all’art. 594, cod. pen., proprio perché la frase incriminata non si è tradotta in un oggettivo giudizio di disvalore sulle qualità personali della parte offesa, considerato il contesto di conflittualità nel quale è stata pronunciata e la forma interrogativa adoperata dall’imputato

Suprema Corte di Cassazione sezione V sentenza 4 dicembre 2014, n. 50969 Ritenuto in fatto 1. Con la sentenza impugnata, il Giudice di pace di Gioiosa Ionica condannava F.C. alla pena di € 258 di multa, per il reato di cui all’articolo 594 cod. pen., per aver pronunciato l’espressione “sei pazzo” alla presenza di D’A.S.,...

9 Dicembre 20149 Dicembre 2014by D'IsaIn Cassazione penale 2014, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze
  • Informativa privacy
  • Esonero di responsabilità
  • Collaborazioni

Ad poenitendum properat cito qui iudicat - la necessità della ponderazione nello svolgimento dell'attività giudiziaria
Capri Top Tours © 2023 | All Rights Reserved
Gestisci Consenso
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}

avvia WhatsApp