Corte di Cassazione, civile, Ordinanza|16 aprile 2024| n. 10325.
La controversia avente ad oggetto il diritto alla liquidazione della quota del socio receduto
La controversia avente ad oggetto il diritto alla liquidazione della quota del socio receduto, a seguito della trasformazione della società, non essendo ancorata al rapporto societario o alle partecipazioni sociali, ma ad un mero diritto di credito, non rientra nella competenza della sezione specializzata in materia di impresa, poiché il recesso è un atto unilaterale recettizio che, una volta comunicato, determina la perdita dello status socii e del diritto agli utili, a prescindere dalla liquidazione della quota che non ne costituisce una condizione sospensiva ma una conseguenza stabilita dalla legge.
Ordinanza|16 aprile 2024| n. 10325. La controversia avente ad oggetto il diritto alla liquidazione della quota del socio receduto
Data udienza 30 gennaio 2024
Integrale
Tag/parola chiave: Competenza civile – Regolamento di competenza – In genere sezioni specializzate in materia di impresa – Recesso da società trasformata – Perdita dello status socii – Domanda di liquidazione della quota – Controversia – Competenza – Insussistenza – Fondamento.
REPUBBLICA ITALIANA
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE PRIMA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sig.ri Magistrati
Dott. VALITUTTI Antonio – Presidente
Dott. MELONI Marina – Consigliere
Dott. IOFRIDA Giulia – Consigliere
Dott. MERCOLINO Guido – Consigliere
Dott. CAIAZZO Rosario – Consigliere- Rel.
ORDINANZA
sul ricorso 6635/2023 proposto da:
DE.PI., elettivamente domiciliata presso l’avv. Ma.Pi., dal quale è rappres. e difesa, per procura speciale in atti;
-ricorrente –
-contro-
(…) Srl, in liquidazione, in persona del legale rappres. p.t., elett.te domic. presso gli avv.ti Gi.Fa. e Da.Da., dai quali è rappres. e difesa, per procura speciale in atti;
-resistente-
avverso l’ordinanza del Tribunale di Salerno, pubblicata in data 16.02.2023;
udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 30.01.2024 dal Cons. rel., dott. Rosario Caiazzo.
La controversia avente ad oggetto il diritto alla liquidazione della quota del socio receduto
RILEVATO CHE
De.Pi., a seguito della trasformazione della (…) Sas – di cui era socia- in Srl, avendo comunicato il proprio recesso dalla società trasformata, chiedeva la liquidazione della propria quota. Su ricorso della De.Pi., il Tribunale di Salerno, in data 21.6.22, ha emesso, nei confronti della (…) Srl, decreto ingiuntivo per euro 2.095.250,00.
La suddetta società ha proposto opposizione al decreto ingiuntivo. Con ordinanza del 16.2.23, il Tribunale di Salerno ha accolto l’eccezione dell’opponente, dichiarando la propria incompetenza, per essere invece competente la sezione specializzata per le imprese del Tribunale di Napoli, affermando che: il diritto alla liquidazione della quota societaria era sorto all’esito della trasformazione, ormai consolidatasi in ragione dell’iscrizione della relativa decisione nel registro delle imprese, ex art. 2500, c.3, c.c.; l’esercizio del diritto di recesso era intervenuto successivamente alla suddetta iscrizione.
Avverso la suddetta ordinanza, De.Pi. propone ricorso per regolamento di competenza, affidato a due motivi, illustrato da memoria.
La (…) Srl deposita memoria difensiva.
Il Procuratore Generale deposita requisitoria, chiedendo il rigetto del ricorso.
La controversia avente ad oggetto il diritto alla liquidazione della quota del socio receduto
RITENUTO CHE
Con il primo motivo la ricorrente denunzia l’erronea applicazione dell’art. 2500 c.c., nel senso che, avendo perso la qualità di socia della (…) Srl dall’esercizio del diritto di recesso, era di conseguenza divenuta creditrice della società per la liquidazione della quota, deducendone l’insussistenza della competenza del Tribuna Pétaperllcaèone imprese.
Il secondo motivo denunzia violazione dell’art. 3, c.2, D.Lgs. n. 168/03, in quanto la causa in questione non è una lite tra soci, ma tra un exsocio e la società trasformata.
I due motivi, esaminabili congiuntamente poiché tra loro connessi, sono fondati.
La causa, nel corso della quale è stata sollevata l’eccezione d’incompetenza in questione, ha per oggetto il diritto alla liquidazione della quota della ricorrente, a seguito del recesso nei confronti della società ormai trasformata, per il che non viene certamente in rilievo una controversia afferente ad un rapporto sociale, ex art. 3 del D.Lgs. n. 168/2003.
Ed invero, in tema di competenza delle sezioni specializzate in materia di impresa, nelle controversie relative alle partecipazioni sociali o ai “diritti inerenti” a queste ultime, di cui all’art. 3, commi 2, lett. b), e 3, del D.Lgs. n. 168 del 2003, come sostituito dall’art. 2, comma 1, lett. d), del d.l. n. 1 del 2012, conv., con modif., dalla l. n. 27 del 2012, detta competenza si determina in relazione all’oggetto della controversia, dovendo sussistere un legame diretto di questa con i rapporti societari e le partecipazioni sociali, riscontrabile alla stregua del criterio generale del petitum sostanziale, identificabile in funzione soprattutto della causa petendi. per la intrinseca natura della posizione dedotta in giudizio (Cass, 22149/2020).
Orbene, va rilevato che – nel caso di specie – la socia è receduta dalla società dopo la trasformazione di questa da società di persona (Sas) a società di capitali (Srl), il che ha indotto il Tribunale di Salerno a ritenere che la competenza per la controversia relativa alla liquidazione della quota – richiesta con decreto ingiuntivo – fosse ormai attribuita alla competenza del Tribunale delle imprese di Napoli. E tuttavia, il Tribunale non ha tenuto conto che, nella specie, la causa petendi dell’azione non è ancorata al rapporto societario o alle partecapazioni sociali, ma ad un mero diritto di credito alla liquidazione della quota, cui, peraltro, il medesimo Tribunale si era ritenuto competente nell’emettere il decreto ingiuntivo.
In tal senso, va osservato che il recesso da una società di persone è un atto unilaterale recettizio e, pertanto, la liquidazione della quota non è una condizione sospensiva del medesimo, ma un effetto stabilito dalla legge, con la conseguenza che il socio, una volta comunicato il recesso alla società, perde lo status socii nonché il diritto agli utili, anche se non ha ancora ottenuto la liquidazione della quota (Cass. 21036/2017). Con la perdita del predetto status, nessun rapporto societario, cui ancorare la competenza del Tribunale delle imprese è, dunque, ravvisabile, tanto più che la società è stata posta in liquidazione, con conseguente unico scopo di liquidare le posizioni debitorie pendenti, tra le quali quella conseguente al recesso della socia. Per quanto esposto, in accoglimento del ricorso, l’ordinanza impugnata va cassata, dichiarando la competenza del Tribunale di Salerno. Il regime delle spese va regolato in sede di decisione della causa.
La controversia avente ad oggetto il diritto alla liquidazione della quota del socio receduto
P.Q.M.
La Corte accoglie il ricorso, cassa l’ordinanza impugnata, e dichiara il
Tribunale di Salerno giudice competente a decidere la causa.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 30 gennaio 2024.
Depositato in Cancelleria il 16 aprile 2024.
In caso di diffusione omettere le generalità e gli altri dati identificativi dei soggetti interessati nei termini indicati.
Le sentenze sono di pubblico dominio.
La diffusione dei provvedimenti giurisdizionali “costituisce fonte preziosa per lo studio e l’accrescimento della cultura giuridica e strumento indispensabile di controllo da parte dei cittadini dell’esercizio del potere giurisdizionale”.
Benchè le linee guida in materia di trattamento di dati personali nella riproduzione di provvedimenti giurisdizionali per finalità di informazione giuridica non richiedano espressamente l’anonimizzazione sistematica di tutti i provvedimenti, e solo quando espressamente le sentenze lo prevedono, si possono segnalare anomalie, richiedere oscuramenti e rimozioni, suggerire nuove funzionalità tramite l’indirizzo e-mail info@studiodisa.it, e, si provvederà immediatamente alla rimozione dei dati sensibili se per mero errore non sono stati automaticamente oscurati.
Il presente blog non è, non vuole essere, né potrà mai essere un’alternativa alle soluzioni professionali presenti sul mercato. Essendo aperta alla contribuzione di tutti, non si può garantire l’esattezza dei dati ottenuti che l’utente è sempre tenuto a verificare.
Leave a Reply