Home
Sezioni Diritto
- Diritto Amministrativo
- Diritto Bancario
- Diritto del Lavoro e della Previdenza sociale
- Diritto Civile e Procedura Civile
- Diritto Comunitario
- Diritto del consumatore
- Diritto Fallimentare
- Diritto Penale e Procedura Penale
- Diritto Tributario
- Diritto Urbanistico
Sentenze & Ordinanze
Articoli PDF
Articoli & Saggi E-book

DECRETO-LEGGE 3 maggio 2016, n. 59.

Home / Leggi - Decreti - Regolamenti - Relazioni della Cassazione - Circolari / Anno 2016 / DECRETO-LEGGE 3 maggio 2016, n. 59.

DECRETO-LEGGE 3 maggio 2016, n. 59.

5 Maggio 20165 Maggio 2016

Comments (0) 0

By D'IsaIn Anno 2016, Leggi - Decreti - Regolamenti - Relazioni della Cassazione - Circolari

DECRETO-LEGGE 3 maggio 2016, n. 59

Disposizioni urgenti in materia di procedure esecutive e concorsuali, nonche’ a favore degli investitori in banche in liquidazione. (16G00076) (GU Serie Generale n.102 del 3-5-2016)

note: Entrata in vigore del provvedimento: 04/05/2016

Share This:

Facebook Google+ Twitter Pinterest

a) Se la vittima del sinistro stradale beneficia dell’indennità di accompagnamento e dell’assistenza domiciliare, la liquidazione del danno permanente va ridotto; 2) la liquidazione va negata per le spese già sostenute ma non supportate da idonea documentazione; 3) il calcolo del danno futuro non si esegue moltiplicando i costi per il numero di anni di vita stimata, bensì, alternativamente: a) in forma di rendita; b) moltiplicando il danno annuo per il numero di anni per cui verrà sopportato; c) moltiplicando il danno annuo per un coefficiente di capitalizzazione delle rendite vitalizie. Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 20 aprile 2016, n. 7774.

Ai fini della configurabilità del delitto di concussione non rileva, a differenza di quanto prospettato dalla ricorrente, la portata più o meno coartante della minaccia, ma l’ingiustizia del male minacciato, diversamente dal delitto di concussione ex art. 317 cod. pen., nel delitto di induzione indebita ex art.319-quater cod. pen. manca l’abuso costrittivo da parte del pubblico agente e la condizione del destinatario non è quella di chi, senza alcun vantaggio indebito per sé, viene stretto fra l’alternativa di subire un danno o di evitarlo con la dazione o la promessa di una utilità indebita, perché la condotta si configura come persuasione, suggestione, inganno, pressione morale con più tenue valore condizionante della libertà di autodeterminazione del destinatario, il quale, disponendo di più ampi margini decisionali, finisce col prestare acquiescenza alla richiesta della prestazione non dovuta, nella prospettiva di conseguire quel vantaggio, che giustifica la previsione di una sanzione a suo carico. Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 28 aprile 2016, n. 17684.

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Comment

Name

Email

Website

Salva il mio nome, email e sito web in questo browser per la prossima volta che commento.

Informativa privacy
Esonero di responsabilità
Collaborazioni

Ad poenitendum properat cito qui iudicat - la necessità della ponderazione nello svolgimento dell'attività giudiziaria

Capri Top Tours © 2023 | All Rights Reserved

avvia WhatsApp