Corte di Cassazione, sezione tributaria, Ordinanza 15 maggio 2019, n. 12901. La massima estrapolata: Al fine di escludere la responsabilità dell’autore che ha commesso la violazione tributaria, per identificare l’elemento soggettivo della violazione, che emerge soltanto in presenza di colpa, non è sufficiente il suo generico stato di ignoranza, ma occorre altresì la sua incolpevolezza,...
Categoria: Diritto Civile e Procedura Civile
Occupazione usurpativa di un terreno da parte della Pa
Corte di Cassazione, sezioni unite civili, Ordinanza 8 luglio 2019, n. 18272. La massima estrapolata: L’occupazione usurpativa di un terreno da parte della Pa è un mero fatto illecito a fronte del quale il risarcimento del danno va chiesto di fronte al giudice ordinario e non al Tar. Non è infatti in gioco un giudizio...
In tema d’imposta di registro ed il decreto ingiuntivo ottenuto nei confronti del debitore dal garante
Corte di Cassazione, sezioni unite civili, Sentenza 10 luglio 2019, n. 18522. La massima estrapolata: In tema d’imposta di registro, il decreto ingiuntivo ottenuto nei confronti del debitore dal garante che abbia stipulato una polizza fideiussoria e che sia stato escusso dal creditore è soggetto all’imposta con aliquota proporzionale al valore della condanna, in quanto...
Al cittadino extracomunitario in possesso del permesso del permesso di soggiorno spetta l’assegno sociale
Corte di Cassazione, sezione lavoro, Sentenza 5 luglio 2019, n. 18189. La massima estrapolata: Al cittadino extracomunitario in possesso del permesso del permesso di soggiorno spetta l’assegno sociale anche se si è allontanato temporaneamente dall’Italia. Sentenza 5 luglio 2019, n. 18189 Data udienza 2 aprile 2019 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE...
L’eccesso di potere giurisdizionale
Corte di Cassazione, sezioni unite civili, Sentenza 5 luglio 2019, n. 18079. La massima estrapolata: L’eccesso di potere giurisdizionale denunziabile con il ricorso per cassazione per motivi attinenti alla giurisdizione non è configurabile in relazione ad errores in procedendo, i quali non investono la sussistenza del potere giurisdizionale del giudice amministrativo e dei giudici speciali,...
La responsabilità del committente imprenditore o datore di lavoro in solido con l’appaltatore
Corte di Cassazione, sezione lavoro, Sentenza 4 luglio 2019, n. 18004. La massima estrapolata: Il termine biennale dalla cessazione dall’appalto, nell’ambito del quale l’art. 29 del d.lgs. n. 276/2003 prevede la responsabilità del committente imprenditore o datore di lavoro in solido con l’appaltatore nonché con ciascuno degli eventuali subappaltatori per i trattamenti retributivi e per...
Il diritto morale d’autore come indipendente dai diritti esclusivi di utilizzazione economica dell’opera
Corte di Cassazione, sezione prima civile, Sentenza 5 luglio 2019, n. 18220. La massima estrapolata: L’articolo 20 L.A., che riconosce il diritto morale d’autore come indipendente dai diritti esclusivi di utilizzazione economica dell’opera, va interpretato nel senso che “il diritto di rivendicare la paternità dell’opera” consiste non soltanto in quello di impedire l’altrui abusiva auto...
Le fatture commerciali nel giudizio di opposizione all’ingiunzione
Corte di Cassazione, sezione sesta (terza) civile, Ordinanza 28 maggio 2019, n. 14473. La massima estrapolata: Le fatture commerciali, pur essendo prove idonee ai fini dell’emissione del decreto ingiuntivo, hanno tale valore esclusivamente nella fase monitoria del procedimento mentre, essendo documenti formati dalla stessa parte che se ne avvale, nel giudizio di opposizione all’ingiunzione (come...
Collegamento negoziale tra due contratti
Corte di Cassazione, sezione sesta (terza) civile, Ordinanza 28 maggio 2019, n. 14478. La massima estrapolata: Per affermare l’esistenza di un collegamento negoziale tra due contratti, è necessario accertare se essi vennero stipulati l’uno in funzione dell’altro, al fine di conseguire un risultato ulteriore e diverso da quello che la stipula isolata di ciascuno di...
Eccezione di prescrizione non equivale al riconoscimento del debito
Corte di Cassazione, sezione sesta (seconda) civile, Ordinanza 5 giugno 2019, n. 15303. La massima estrapolata: L’eccezione di prescrizione non equivale al riconoscimento del debito, in quanto il disposto dell’art. 2959 c.c. deve intendersi nel senso che l’ammissione del fatto che l’obbligazione non è stata estinta comporta il rigetto dell’eccezione, ma non, al contrario, che...