Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 22 aprile 2020, n. 12712. Massima estrapolata: In tema di restituzione nel termine per proporre impugnazione, grava sul richiedente che adduce un’ipotesi di forza maggiore l’onere di provare il verificarsi di un impedimento assoluto, tale da rendere vano ogni sforzo umano, che derivi da cause esterne a lui non...
Categoria: Cassazione penale 2020
In tema di intercettazioni di conversazioni e comunicazioni telefoniche
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, Sentenza 22 aprile 2020, n. 12737. Massima estrapolata: In tema di intercettazioni di conversazioni e comunicazioni telefoniche, la trascrizione delle stesse, anche quella effettuata nelle forme della perizia, non costituisce prova diretta di una conversazione, ma deve essere considerata solo come un’operazione rappresentativa in forma grafica del contenuto di prove...
Il c.d. “overruling”
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, Sentenza 22 aprile 2020, n. 12747. Massima estrapolata: Il principio, affermato dalla giurisprudenza civile di legittimità, secondo cui il mutamento non prevedibile della precedente e consolidata interpretazione di una norma processuale da parte della Corte di cassazione non si applica in pregiudizio della parte che abbia incolpevolmente confidato nella precedente...
L’amministratore di condominio che utilizzi i fondi di un condominio per sopperire alla mancanza di fondi
Corte di Cassazione, sezione seconda penale, Sentenza 23 aprile 2020, n. 12783. Massima estrapolata: Nell’espletamento del proprio mandato l’amministratore di condominio che utilizzi i fondi di un condominio per sopperire alla mancanza di fondi e coprire le spese di un altro palazzo amministrato si rende responsabile del reato di appropriazione indebita. Sentenza 23 aprile 2020, n....
La confisca di cui all’art. 12-sexies legge 7 agosto 1992 n. 356
Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 22 aprile 2020, n. 12710. Massima estrapolata: La confisca di cui all’art. 12-sexies, legge 7 agosto 1992, n. 356 (ora art. 240-bis cod. pen.), è applicabile anche nei confronti degli eredi a seguito della morte della persona condannata con sentenza irrevocabile per uno dei delitti previsti dalla norma, atteso...
In tema di legittima difesa
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, Sentenza 22 aprile 2020, n. 12727. Massima estrapolata: In tema di legittima difesa, non può essere invocata la scriminante, anche nell’attuale formulazione successiva alle modifiche introdotte dalla legge 26 aprile 2019, n. 36, se il pericolo, compreso quello cui fa riferimento l’art. 52, comma quarto, cod. pen., derivante dall’intrusione posta...
Il delitto di minaccia è assorbito in quello di cui all’art. 612-bis cod. pen.
Corte di Cassazione, sezione quinta penale, Sentenza 22 aprile 2020, n. 12730. Massima estrapolata: Il delitto di minaccia è assorbito in quello di cui all’art. 612-bis cod. pen. purché le minacce siano state poste in essere nel medesimo contesto temporale e fattuale integrante la condotta di atti persecutori. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto configurabile...
Provvedimento con cui il giudice dell’udienza preliminare respinga l’istanza difensiva
Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 22 aprile 2020, n. 12691. Massima estrapolata: È illegittimo il provvedimento con cui il giudice dell’udienza preliminare respinga l’istanza difensiva, formulata prima della discussione in funzione dell’eventuale richiesta di riti alternativi, di acquisire agli atti relazioni di consulenze tecniche, atteso che (come ritenuto da Corte Cost., n. 238 del...
Necessario che il giudice provveda a un nuovo vaglio della pericolosità quando viene ripresa la misura di sicurezza
Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 22 aprile 2020, n. 12693. Massima estrapolata: Necessario che il giudice provveda a un nuovo vaglio della pericolosità quando viene ripresa la misura di sicurezza, che era stata sospesa per il periodo passato in detenzione ai fini di espiare una pena. Sentenza 22 aprile 2020, n. 12693 Data udienza...
Il giudice del rinvio non è tenuto a riaprire l’istruttoria dibattimentale
Corte di Cassazione, sezione prima penale, Sentenza 22 aprile 2020, n. 12690. Massima estrapolata: Il giudice del rinvio, investito del processo a seguito di annullamento pronunciato dalla Corte di cassazione, non è tenuto a riaprire l’istruttoria dibattimentale ogni volta che le parti ne facciano richiesta, poiché i suoi poteri sono identici a quelli che aveva il...