Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 20 gennaio 2014 n. 2326. Tre episodi di violenza, due sul figlio e uno sulla moglie, in un periodo di tre anni non configurano il reato di maltrattamenti in famiglia. I fatti occasionali ed episodici, pur penalmente rilevanti in relazione ad altre figure di reato (ingiurie, minacce, lesioni) determinati da situazioni contingenti (ad es. rapporti interpersonali connotati da permanente conflittualità) e come tali insuscettibili di essere inquadrati in un una cornice unitaria, non possono assurgere alla definizione normativa di cui all’art. 572 cod. pen.

/, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze/Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 20 gennaio 2014 n. 2326. Tre episodi di violenza, due sul figlio e uno sulla moglie, in un periodo di tre anni non configurano il reato di maltrattamenti in famiglia. I fatti occasionali ed episodici, pur penalmente rilevanti in relazione ad altre figure di reato (ingiurie, minacce, lesioni) determinati da situazioni contingenti (ad es. rapporti interpersonali connotati da permanente conflittualità) e come tali insuscettibili di essere inquadrati in un una cornice unitaria, non possono assurgere alla definizione normativa di cui all’art. 572 cod. pen.

Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 20 gennaio 2014 n. 2326. Tre episodi di violenza, due sul figlio e uno sulla moglie, in un periodo di tre anni non configurano il reato di maltrattamenti in famiglia. I fatti occasionali ed episodici, pur penalmente rilevanti in relazione ad altre figure di reato (ingiurie, minacce, lesioni) determinati da situazioni contingenti (ad es. rapporti interpersonali connotati da permanente conflittualità) e come tali insuscettibili di essere inquadrati in un una cornice unitaria, non possono assurgere alla definizione normativa di cui all’art. 572 cod. pen.

abusi-sui-minori

Il testo integrale

Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza 20 gennaio 2014 n. 2326[1]

Il reato de quo richiede per la sua configurazione, una serie abituale di condotte che possono estrinsecarsi in atti lesivi dell’integrità psicofisica, dell’onore, del decoro o di mero disprezzo e prevaricazione del soggetto passivo, attuati anche in un arco temporale ampio, ma entro il quale possono agevolmente essere individuati come espressione di un costante atteggiamento dell’agente di maltrattare o denigrare il soggetto passivo.

Secondo la Corte, contrariamente, i fatti occasionali ed episodici, pur penalmente rilevanti in relazione ad altre figure di reato (ingiurie, minacce, lesioni) determinati da situazioni contingenti (ad es. rapporti interpersonali connotati da permanente conflittualità) e come tali insuscettibili di essere inquadrati in un una cornice unitaria, non possono assurgere alla definizione normativa di cui all’art. 572 cod. pen..

Per queste ragioni l’ordinanza è stata annullata con rinvio e ora il tribunale competente dovrà <argomentare in maniera più esauriente circa la possibilità di ravvisare nei fatti e negli episodi prospettati dall’accusa pubblica e privata il reato di maltrattamenti.

 


Lascia un commento